Lenguaje, representaciones e ideología en Durkheim y Volóshinov

Julia Ballester

Resumen


La presente investigación se propone reconstruir y comparar el concepto durkheimniano de “representaciones colectivas” y el de ideología de Valentín Nikoláievich Volóshinov, ambos vinculados con el problema del lenguaje. Aun cuando los puntos de partida difieren sustancialmente, sus planteos coinciden en varios aspectos. En sus escritos tardíos, Émile Durkheim enfatiza las representaciones colectivas –llegando a otorgarles una fuerza equivalente a los hechos materiales–, especialmente en cuanto a su nexo con la integración social, mientras que para Volóshinov los fenómenos ideológicos resultan de la estrecha relación entre las actividades colectivas y el psiquismo individual. El análisis de estas y otras cuestiones se realizará en respuesta a los siguientes interrogantes comparativos: 1. ¿cómo interviene el lenguaje en la producción de las “representaciones colectivas” y en la configuración de “ideologías”?; 2. ¿cuál es el valor que Durkheim y Volóshinov confieren a dichas nociones en el proceso de articulación entre individuo y sociedad? Se parte del supuesto de que entre ambos conceptos se verifican similitudes, sobre todo en lo concerniente a la importancia del mundo instituido de significados socialmente condicionados (Durkheim) y a la ideología, un proceso cuya peculiaridad excede el concepto de conciencia de clase y de falsa conciencia (Volóshinov).  


Palabras clave


representaciones colectivas; ideología; lenguaje; integración social.

Texto completo:

PDF

Referencias


Adorno, T. (2004). Escritos sociológicos I. Madrid: Akal.

Arfuch, L. (2015). “Lenguaje”. En Diccionario de Filosofía de la Educación. México: Depto. de Educación Superior de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Bubnova, T. (2009). “Prólogo”. En El Marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.

Dandrea, F. (2015). “La influencia de Durkheim en la teoría del lenguaje de Ferdinand de Saussure”. Córdoba: Universidad Nacional de Río Cuarto.

De Ípola, E. (2003). “Introducción”. En Las reglas del método sociológico, Buenos Aires: Editorial Gorla.

Durkheim, E. (2016). Sociología y Ciencias Sociales. Buenos Aires: Ediciones Imago Mundi.

Durkheim, E. (2012). Las Formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.

Durkheim, E. (2008). El suicidio. Buenos Aires: Editorial Losada.

Durkheim, E. (2003a). Las reglas del método sociológico. Buenos Aires: Editorial Gorla.

Durkheim, E. (2003b). “Prólogo”, en Las reglas del método sociológico (2ª ed.). Buenos Aires: Editorial Gorla.

Durkheim, E. (2000). Sociología y Filosofía, Buenos Aires: Miño y Dávila.

Durkheim, E. y Mauss, M. (1971). “Sobre algunas formas primitivas de clasificación”. En Institución y culto, Obras II, Barcelona: Barral Editores.

Kolakowsky, L. (1971). La filosofía positivista. Madrid: Editorial Cátedra.

Laclau, E. y Mouffe, C. (2001). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.

Lukes, S. (1984). Émile Durkheim. Su vida y su obra. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas Siglo XXI.

Nocera, P. (2004). “Analogía, retórica y combinación Exploraciones en torno al modelo argumental de la sociología durkheimiana”. VI Jornadas de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Nocera, P. (2009). “Los usos del concepto de efervescencia y la dinámica de las representaciones colectivas en la sociología durkheimniana”. En Revista española de investigaciones sociológicas, 127. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Nocera, P. (2016). “Prólogo”. En Sociología y Ciencias Sociales. Buenos Aires: Ediciones Imago Mundi.

Riestra, D. (comp.) (2010). Saussure, Voloshinov y Bajtín revisitados. Estudios históricos y epistemológicos. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Sidiccaro, R. (2000). “Prólogo”. En Sociología y filosofía. Madrid: Miño y Dávila editores.

Sidiccaro, R. (2003). “Prólogo”. En Lecciones de sociología. Buenos Aires: Miño y Dávila editores.

Vera, H. (2002). “Representaciones y clasificaciones colectivas. La teoría sociológica del conocimiento en Durkheim”. En Sociológica, 17(50). México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Vera, Galdino, Vázquez y Gutiérrez (2012). “Prólogo”. En Las formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento), México: Fondo de Cultura Económica.

Volek, E. (1995). Antología del formalismo ruso y el grupo de Bajtín. Madrid: Editorial Fundamentos.

Volóshinov, V. (2009). El Marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.

Volóshinov, V. (1999). Freudismo. Un bosquejo crítico. Buenos Aires: Paidós.

Yuanchao, L. (2007). “Durkheim and Saussure: Structuralism Thoughts Compared”. En Cross-cultural Communication 3(4). Canadá: Canadian Academy of Oriental and Occidental Culture.

Zeitlin, I. M. (1997). Ideología y teoría sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.




Añadir comentario




Question
Revista Especializada en Periodismo y Comunicación
http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/index
ISSN 1669-6581 | Publicación trimestral

Instituto de Investigaciones en Comunicación (IICOM)
Facultad de Periodismo y Comunicación Social
Universidad Nacional de La Plata
Avenida 44 Nº 676 | La Plata (1900) | Buenos Aires | Argentina
Tel.: (00-54) 0221- 4236778 /6783 / 6784
Telefax: (00-54) 0221- 4224090 / 4224015
e-mail: question@perio.unlp.edu.ar


Seguinos en
  
 
Facultad de Periodismo y Comunicación Social



Licencia Creative Commons Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 3.0 Internacional