Aproximación critica al estado del Arte del periodismo
de Investigación y su campo de estudio
El Tema seleccionado para la
realización de la tesis de investigación es El Periodismo de Investigación, su campo de acción y su objeto de
estudio. El trabajo de investigación intentará abordar la limitación del
campo de acción y el objeto de estudio del Periodismo de investigación a lo
oculto y lo ocultado, excluyendo de esta manera a las temáticas sociológicas y
a los temas sociales que son a simple vista hechos cotidianos pero que poseen
una lógica apta para que el Periodismo logre evidenciar y documentar.
No es posible situar
exactamente los comienzos de la disciplina que hoy se denomina Periodismo de
Investigación pero si existe consenso acerca de las causas que generaron su
aparición, entre ellas el surgimiento de nuevas necesidades informativas del
público y la irrupción de la radio y la televisión que provocaron en la prensa
la necesidad de ofrecer algo diferente al lector y así poder competir.
Algunas
corrientes del periodismo sostienen que el comienzo puntual de la disciplina se
ubica con el caso Watergate en 1972; en la Argentina suele citarse la
publicación Operación Masacre de Rodolfo Walsh como punto de partida. Este
libro documenta la masacre llevada a cabo el 9 de junio de 1956 durante la
dictadura de Aramburu.
Dentro de las corrientes teóricas
del periodismo de Investigación existen dos grupos que limitan el campo de
investigación de manera diferente. Una de las corrientes se basa en los
conceptos de lo oculto y lo ocultado para definir que temáticas se encuadran en
el periodismo de investigación,
la otra línea amplía su campo incluyendo a las temáticas sociales y a aquellas
investigaciones realizadas en el marco disciplinar de la sociología y que sean
de interés público. En la ponencia se
expondrá el primer acercamiento al Estado del Arte de ambas líneas de
pensamiento y de trabajo.
DESARROLLO
Las teorías clásicas
del periodismo de investigación consideran que el objetivo principal del
Periodismo de Investigación es develar una verdad que, por su gravedad o
importancia, algunas personas o sectores intentan mantener oculta.
De esta corriente existe
diversidad de material acerca de sus metodologías,
técnicas y su definición de lo oculto y lo ocultado.
En el libro “Periodismo de investigación” de Gerardo Reyes es posible encontrar
el modo básico de realizar un proyecto investigativo. Reyes expone una especie
de manual sobre que es el periodismo de investigación, su relevancia social,
los obstáculos y estrategias, las herramientas y fuentes, la redacción y los
efectos de las investigaciones. Cada uno de los temas los ilustra con distintos
ejemplos de investigaciones en toda América.
Para este autor una
investigación para ser considerada PI debe ser un tema de interés público y
alguien debe desear ocultarlo, “El reportero investigador trabaja en asuntos
controvertidos, que no necesariamente tiene actualidad noticiosa y que casi
siempre alguien no quiere que se ventilen”[1]. Ofrece definiciones de Periodismo de
Investigación de distintos autores, cita el prologo a la primera Edición de The Reporter´s Handbook: An Investigator´s
Guide to Documents and Techniques de Robert Greene: “En palabras de Green
el periodismo de investigación es la reportería que se realiza a través de la
iniciativa y el trabajo del periodista, sobre asuntos de importancia que
algunas personas u organizaciones desean mantener en secreto. Los tres
elementos básicos son: que la investigación sea el trabajo del reportero, no un
informe sobre una investigación hecha por alguien más; que el tema de la
información trate de algo de razonable importancia para el lector o el
televidente, y que haya quienes se empeñen en esconder esos asuntos del
público”[2].
El autor se refiere al periodista como un experto armador de rompecabezas, cuyas
piezas están dispersas y a menudo alguien trata de mantener ocultas.
Reyes dedica algunas párrafos a lo que denomina Periodismo de
profundidad, una modalidad dentro del periodismo de Investigación que se acerca
a lo planteado por el Periodismo social. La presenta como una forma de tratar
de abordar un tema con una perspectiva menos detectivesca, donde las conductas
impropias son solo un paisaje, y el paisaje en sí es el objetivo del reportaje.
“La reportería de profundidad parte del principio de que cada equivocación y
cada acierto tienen una larga historia, que hay crisis sociales que merecen un
diagnóstico sosegado donde el lector pueda encontrar una explicación a las
expresiones actuales de esa crisis. Si el periodismo investigativo se concentra
en responder a la pregunta sobre quién y cuando lo hizo, el de profundidad
busca el porqué”[3] explica.
Utiliza citas de una Intervención de
Nicholas Lemann en la Conferencia Nacional de Investigative Reporters and
Editors en Chicago para ampliar el tema, “Lo que hace el periodista en este
proceso, dice el periodista y escritor estadounidense Nicholas Lemann, es
organizar algunos aspectos de la confusa magnitud de la experiencia humana en
una serie ordenada por pasos, cada uno de los cuales lleva inexorablemente al
otro”[4].
Lemann sostiene que se ingresa al reino de la sociología y de la historia, no
se trata de un mondo de informaciones explosivas sino de primicias sociológicas
que han estado a la vista de todos por muchos años y a nadie se le ocurre
estudiarlas.
A lo largo de todo el libro Reyes utiliza
ejemplos de investigaciones realizadas en distintos puntos de Latinoamérica y
en estados Unidos, todos los casos pertenecen a la definición de periodismo de
investigación como el objetivo de sacar a la luz algo oculto u ocultado.
Ninguno de los casos presentados corresponde a lo que el autor llama periodismo
de profundidad, con respecto a esta modalidad no expone herramientas ni
técnicas como lo hace para la otra modalidad de hacer periodismo investigativo.
Coincidiendo
con las definiciones del autor ya expuesto, Faundes en el libro “Periodismo de
investigación en Sudamérica” sostiene que el PI se trata de una búsqueda y
difusión de información acerca de un suceso de interés social con valor
periodístico y que algún individuo, grupo, empresa o institución intenta
mantener oculto e impedir su difusión en un ámbito social mayor que aquel
circuito de los que están enterados.
Este autor en el Texto
publicado en www.saladeprensa.com.ar, Ética y Contexto del periodismo de Investigación, da una definición detallada de lo
que considera P de I. “Entiendo el PI como la búsqueda y difusión de
información acerca de sucesos con valor periodístico”, en base a este retazo de definición las temáticas
sociales podrían ser incluidas pero continúa “eventos e información que otros
mantienen ocultos y quieren impedir que sean conocidos y difundidos en un
ámbito mayor que aquel circuito de los que están enterados. Es decir, la
materia del PI, su objeto, es la información oculta, reservada, secreta, y sus
fuentes, aquellas que están cerradas”[5].
Faundes
sostiene que las características anteriormente mencionadas (información oculta
y fuentes cerradas) diferencian al PI de cualquier otro tipo de formas
periodísticas, aunque sean de denuncia, pero que trabajen con información
socialmente disponible a través de fuentes abiertas. “Esto no implica que el
trabajo con información socialmente disponible a través de fuentes abiertas no
sea investigativo: todo reportero, toda construcción de información pro medio
de la interrelación de datos, variables y actores es una práctica de
investigación”[6], pero agrega
que sólo al hacer uso de fuentes cerradas el trabajo se transforma en lo que se
ha venido a bautizar periodismo de investigación, que el lograr la apertura de
fuentes cerradas, le dan el carácter propio.
En
el mismo texto expone tres áreas posibles de ejercicio del P de I: el área del
consenso (indagar y denunciar aquello que todos están de acuerdo que se
investigue, denuncie y sanciones, y que no pone en cuestión al sistema
piramidal), el de la discrepancia legítima (zona temática en la que está
permitido por el sistema no estar de acuerdo) y el de la disidencia (zonas que
el sistema ha expresamente excluido o denigrado. Pone en tela de juicio al
propio sistema, pretende desenmascararlo y aportar elementos para su
demolición).
En ninguna de estas
áreas se incluyen las investigaciones de temáticas sociales que no se
construyen en base a fuentes cerradas pero que si indaga y denuncie aquello que
todos están de acuerdo que se investigue, denuncie y sanciones. El área del
consenso podría envolver investigaciones que son construidas en base a un
tejido y cruce de datos de fuentes abiertas y que interesan a un gran publico
que posee información superficial sobre ese hecho. Faundes acota el objeto del
P de I, excluyendo temáticas que cumplen con los requisitos que expone en sus
áreas de ejercicio del P de I.
Otro autor que teoriza acerca de la
practica del periodismo de investigación y sus métodos es el Comunicador Social
Carlos Sortino. Afirma que “El periodismo de investigación, en tanto práctica
periodística diferenciada, funda su existencia en el descubrimiento de aquello
que permanece oculto porque alguien se beneficia con ese ocultamiento.”, agrega
al concepto de PI que “su trabajo incluye el proceso de ordenar hechos
diversos, que aparecen dispersos y distantes unos de otros, señalar sus
relaciones y derivar de ellas el sentido de una praxis”. Desde este punto de
vista ya no sería importante sólo el descubrimiento de información oculta /
ocultada, sino que también cobraría relevancia la relación que se puede
establecer entre datos que están a la luz pero que, al relacionarlos, nos
develan aspectos conocidos de la problemática.
Este autor amplía el campo del Periodismo
investigativo pero sólo lo publica en informes para revistas de comunicación,
no realiza una investigación y un recorrido profundo marcando el porque de la
introducción de las temáticas sociológicas y los temas sociales.
Con respecto a esta corriente no se
encuentra material que la sustente pero si casos concretos de investigaciones
de carácter social, presentadas como periodismo de investigación pero que los
especialistas no avalan como parte de su práctica investigativa. Un ejemplo es
el libro Cuando me muera quiero que me
toquen cumbia de Cristian Alarcón, donde el autor reconstruye la vida en
una Villa del partido de San Fernando a partir de la historia de un pibe chorro
asesinado por la policía. La investigación se sustenta en testimonios y en un
trabajo de campo de dos años que logra poner al descubierto una temática que el
publico conoce pero no en profundidad, según el concepto de P de I de Carlos
Sortino, este libro pertenecería a la especialidad.
El libro Periodismo social una
nueva disciplina de
Alicia Cytrynblum, expone técnicas, metodologías y conceptos de lo que
considera una nueva disciplina dentro de la Comunicación Social, el “Periodismo
Social”. Esta autora no considera sus investigaciones como periodismo de
investigación propiamente dicho pero las características y el objeto de lo que
llama una nueva disciplina posee un alto porcentaje de puntos en común con la corriente mas amplia y abierta del
periodismo de Investigación.
En el libro Periodismo de investigación.
Fuentes, técnicas e informes, Gustavo Martínez Pandini ofrece
una definición similar a la de Gerardo Reyes. En el capítulo 1 se refiere al
origen del género y la evolución histórica, expone los conceptos generales de
la disciplina, definición de características distintivas, perfil profesional y
objeto de estudio, en el capítulo 2 aborda los pasos
del proceso de investigación. Este autor no difiere con el resto de las
delimitaciones expuestas pero si deja un margen de amplitud para poder realizar
investigaciones con un tinte social.
CONCLUSIÓN
Las definiciones coinciden en lo oculto y lo ocultado y también en que el investigador debe utilizar procedimientos y métodos técnicos de otras ciencias sociales (sociología). Pese a esto no se ejemplifica a las temáticas aptas para ser consideradas PI con temas de interés social pero que no permanecen ocultos, que son a simple vista hechos inconexos y cotidianos pero que poseen una lógica y que si el periodista logra transparentarla mediante una investigación a base de documentación pueden considerarse periodismo de investigación.
Además de la ausencia de estas temáticas y su respectiva categorización
como PI, existen omisiones que permitirían incluir a las investigaciones
sociológicas en la disciplina. El método científico que sustenta a las
investigaciones sociológicas posee puntos en común con los pasos presentados
por los autores en el PI: el trabajo en grupo, las encuestas abiertas o
cerradas, experimentos para comprobar hipótesis, historias de vida
(investigaciones directamente vinculadas a las experiencias de las personas) y
sondeos, entre otras. Las fuentes de información también son compartidas.
Pese a esto las temáticas sociológicas y del llamado
“periodismo social” están ausentes en el PI, este asunto es expuesto por Carlos
Sortino al ampliar el campo del PI pero no recorrido en profundidad marcando
las coincidencias y diferencias fehacientes que permitirían ampliar el concepto
de PI admitiendo en una de sus categorías a las investigaciones de carácter
social y de temáticas cotidianas que no necesariamente se enmarcan dentro de lo
oculto y lo ocultado.
[1] Reyes Gerardo, El trazado de la Cancha en Periodismo de investigación. Trillas. México.1996 , pag 12
[3] Op cit. Pags. 30, 31
[4] Op Cit. Pag 31
[5] Faundes Juan Jorge. Etica y contexto del periodismo de Investigación .www.saladeprensa.com
[6] Faundes Juan Jorge. Ética y contexto del periodismo de Investigación. www.saladeprensa.com