@article{Dartsch_Capdevila_2014, title={La capacidad de aplicación como criterio de validez de la ciencia: deriva epistemológica y tecnociencias}, volume={1}, url={https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/2240}, abstractNote={<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: ">La ciencia es considerada ciencia en tanto cumple con ciertas normas y consideraciones establecidas por una sociedad científica. Para que una ciencia sea considerada como tal debe ser validada bajo la lupa de pautas epistemológicas claras que establezcan la legitimidad del quehacer científico. Lo que significa que es de suma importancia la labor de la epistemología como</span><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: "> <em>metaciencia </em></span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: ">que</span><em><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: "> </span></em><span style="font-size: 10.0pt; font-family: ">establezca la frontera entre el conocimiento científico y otros saberes.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: ">Por ello, entendemos que la falta de normatividad no puede más que distorsionar el panorama científico, sobre todo en un ámbito regido por un sistema económico que ha estado dictando las reglas de juego desde hace un tiempo a esta parte y que cada vez se posiciona sino como el único, como el más importante parámetro de validación del conocimiento científico, legitimándolo según la versatilidad con que se adapte a la lógica instrumental de resolución de problemas prácticos.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: ">Nuestra hipótesis plantea que la aplicación tecnológica como criterio hegemónico de validación científica no puede sino engendrar efectos perversos que sirven a un modelo social capitalista llevado al extremo en el que la acumulación de capital y la explotación de los recursos es lo único que vale.</span></p>}, number={43}, journal={Question/Cuestión}, author={Dartsch, Germán Martín and Capdevila, Ligia Elizabeth}, year={2014}, month={sep.}, pages={87–94} }