Mediatización y conflicto en la disputa por la tierra

Distribución, producción, ecología y poder en las redes sociales de Proyecto Artigas

Autores/as

  • Facundo Benedetto Universidad Nacional de La Matanza, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24215/2314274xe067

Palabras clave:

mediatización, redes sociales, agroecología, Etchevehere

Resumen

Proyecto Artigas es una organización política que discute la propiedad de las tierras productivas en la Argentina y promueve un modelo agroecológico sustentado en la agricultura familiar. Tomó relevancia por su apoyo a la disputa de Dolores Etchevehere con sus hermanos, integrantes de una importante familia terrateniente. En el análisis de sus perfiles en redes sociales se reconoció una narrativa basada en la polarización, la asignación de roles, la interpelación a involucrarse y la combinación de características de la producción periodística con la técnica documental.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Berrocal Gonzalo, S., Campos Domínguez, E. y Redondo García, M. (2012). Comunicación política en Internet: la tendencia al «infoentretenimiento» político en YouTube. Estudios sobre el mensaje periodístico, XVIII(2), 643-659. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2012.v18.n2.41037

Calvo, E. (2015). Anatomía política de Twitter en Argentina. Capital Intelectual.

Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Siglo XXI.

Carlón, M. (2012). En el ojo de la convergencia. Los discursos de los usuarios de Facebook durante la transmisión televisiva de la votación de la ley de matrimonio igualitario. En A. Fausto Neto y M. Carlón (Coms.), Las políticas de los internautas. Nuevas formas de participación (pp. 173-194). La Crujía.

Carlón, M. (2016). Registrar, subir, comentar, compartir: prácticas fotográficas en la era contemporánea. En P. Corro y C. Robles (Eds.), Estética, medios y subjetividades (pp. 31-54). Universidad Pontificia Católica de Chile.

Carlón, M. (2020). Circulación de sentido y construcción de colectivos en una sociedad hipermediatizada. Nueva Editorial Universitaria.

Fernández, J. L. (2020). Un presidente entre la pandemia y el postbroadcasting. Question, Número especial, Incidentes III, Parte I, e301. https://doi.org/10.24215/16696581e301

Fernández, M. (2017). De la movilización ceremonial a la ceremonia partisana. Mediatización de la liturgia política en los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina (2008-2015). 9° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP). Uruguay.

Hjarvard, S. (2008). The Mediatization of Society. Nordicom review, 29, 10-134. https://doi.org/10.1515/nor-2017-0181

Hjarvard, S. (2016). Mediatización: La lógica mediática de las dinámicas cambiantes de la interacción social. La trama de la comunicación, XX(1), 235-252. https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/572

Klinger, U. y Svensson, J. (2014). The Emergence of Net-work Media Logic in Political Communication: A Theoretical Approach. New Media Society, 17(8), 1-17. https://doi.org/10.1177/1461444814522952

López-Rabadán, P. y Doménech-Fabregat, H. (2018). Instagram y la espectacularización de las crisis políticas. Las 5W de la imagen digital en el proceso independentista de Cataluña. El profesional de la información, XXVII(5), 1013-1028. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.06

Marcos García, S., Viounnikoff-Benet, N. y Casero Ripollés, A. (2020). ¿Qué hay en un like? Contenidos políticos en Facebook e Instagram en las elecciones autonómicas valencianas de 2019. Debats. Revista de cultura, poder y sociedad, 134(1), 91-116. https://doi.org/10.28939/iam.debats.134-1.6

Mazzoleni, G. y Shulz, W. (1999). «Mediatization» of Politics: a Challenge for Democracy? Political communication, 16(3), 247-261.

Scolari, C. y Carlón, M. (2012). El texto TIY (Do it Yourself). En M. Carlón y C. Scolari (Comps.), Colabor_arte. Medios y artes en la era de la producción colaborativa (pp. 21-41). La Crujía.

Slimovich, A. (2016). La interfaz entre lo político y lo informativo en la mediatización televisiva y las redes sociales en las campañas argentinas de 2009 y 2011 (Tesis de Doctorado). Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Slimovich, A. (2017). La ruta digital a la presidencia argentina. Un análisis político e hipermediático de los discursos de Mauricio Macri en las redes sociales. Dixit, 26, 24-43. https://doi.org/10.22235/d.v0i26.1321

Slimovich, A. (2018). El macrismo y la oposición kirchnerista en las redes sociales en la campaña electoral de 2017. Revcom, 6, 6-31. https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/revcom/article/view/4898

Slimovich, A. (24 de agosto de 2018). La política en Instagram. Bordes. http://revistabordes.unpaz.edu.ar/la-politica-eninstagram/

Strömback, J. (2008). Four Phases of Mediatization: an Analysis of the Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228-246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097

Verón, E. (1987). La semiosis social. Gedisa.

Verón, E. (1997). Esquema para el análisis de la mediatización. Diálogos de la Comunicación, 48, 9-17.

Verón, E. (2001). Mediatización de la política: discursos en conflicto, cruces y distinciones (M. E. Qués y C. Sagol, entrevistadores). De Signis, 2, 367-377. https://ddd.uab.cat/pub/designis/designis_a2002m4n2/designis_a2002n2p367.pdf

Archivos adicionales

Publicado

2023-08-10

Cómo citar

Benedetto, F. . (2023). Mediatización y conflicto en la disputa por la tierra: Distribución, producción, ecología y poder en las redes sociales de Proyecto Artigas. Tram[p]as De La Comunicación Y La Cultura, (88), e067. https://doi.org/10.24215/2314274xe067