Page 4 - 15- Poder y resistencia: la construcción mediática de la RAM

está financiada por organismos externos. En primer lugar, In- Poder y resistencia: la construcción mediática de la RAM
fobae tituló “Violencia, anarquía y apoyo externo: el perfil de
dos grupos mapuches que tienen en vilo a Chile y la Argenti-
na”. Durante la extensión de ésta, el autor, Martín Dinatale,
menciona varias veces que la RAM “recibiría apoyo externo”
sin confirmar la fuente de su declaración. Además, en reitera-
das ocasiones, el autor afirma que el objetivo de la organiza-
ción es “generar un clima de anarquía y violencia extrema” y
que buscan “sembrar el terror”. También, afirma que la RAM
se habría reunido con “la izquierda setentista”, asociándola de
manera negativa a la militancia política de la década de 1970.
Siguiendo esta línea, también menciona que algunos dirigen-
tes políticos de La Cámpora y organismos de Derechos Huma-
nos se reunieron con la RAM, dándoles un sentido peyorativo
a las mencionadas organizaciones políticas.
En segundo lugar, la nota del mismo día de Clarín se titula
“Patricia Bullrich: “La RAM está financiada por una organi-
zación inglesa””. Gran parte de ellaestá conformada por las
citas textuales de lo expresado por la Ministra de Seguridad
Nacional Patricia Bullrich. Como en el caso anterior, pese a
afirmar que está “absolutamente confirmado” que la RAM po-
see financiamiento de una organización inglesa “y no del Es-
tado inglés”, la ministra nunca presenta las fuentes de dicha
información. Además, al preguntarle las razones por las que
una organización extranjera respaldaría a la RAM, Bullrich
asegura no saberlo, y especula que “podría pensar que por fi-
lantropía o intereses” sin certificar ninguna razón posible.
Por otra parte, el 13 de agosto del 2017, La Nación publicó un
editorial llamado “La democracia abusada”. En éste, se realiza
una breve historización sobre la llegada de los mapuches a la
Argentina, afirmando que no son propios de este territorio,
sino que provienen de Chile. Él o los autores, que no firman
esta nota,usan los términos contemporáneos de los Estado-
Nación actuales, dejando de lado que,en la época de las mi-
graciones de los pueblos indígenas, dichos países no existían
y, por lo tanto, los límites geográficos como los conocemos
tampoco.
Sin embargo, dicha contextualización no suma a las conclusio-
nes finales del editorial, ya que éstas son, en líneas generales,
que no importa quién llegó primero al territorio, porque cual-
quier reclamo “debe canalizarse en el marco de la ley y no por
fuera”, aunque la legislación haya negado históricamente a, en
86 | Letras