La antropología ha muerto. Cuatro críticas para reconstituir la antropología del siglo XXI

  • Mario Elmer Sánchez Dávila
Palabras clave: Antropología. Crítica. Semiología. Ciencias sociales.

Resumen

En la actualidad, una parte importante de la disciplina antropológica en el Perú – dentro del marco de la educación universitaria, las investigaciones y publicaciones académicas, y, sobre todo, del flujo del seno de la vida social – parece haberse quedada atrapada en el pasado. Consecuentemente, este artículo sugiere que la antropología no podrá volverse un sano texto autocoherente, exhaustivo y simple mientras no comprenda y acepte – y se reconstituya a partir de – las cinco críticas que vuelven patológica su textualidad. Y, por ello, se propone: 1. Reconocer a los prójimos-próximos-nosotros de la urbanidad como objetos-sujetos de estudio. 2. No confundir redención con investigación. 3. Dimensionar la etnografía como un medio y no como un fin en sí misma. 4. Rescatar el metalenguaje antropológico clásico y contemporáneo. 5. Concebir la semiología como la base del proyecto antropológico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mario Elmer Sánchez Dávila
Lic. en Comunicación y Periodismo (UPC) y Magíster en Antropología (PUCP). Profesor de Antropología Social (UPC).
Publicado
2014-01-17
Cómo citar
Sánchez Dávila, M. (2014). La antropología ha muerto. Cuatro críticas para reconstituir la antropología del siglo XXI. Cuadernos De H Ideas, 7(7). Recuperado a partir de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/cps/article/view/1776
Sección
Notas, entrevistas, comentarios