El concepto de envejecimiento saludable y la evaluación de la fragilidad como instrumentos de monitoreo de derechos humanos en adultos mayores
Palabras clave:
Adultos mayores, envejecimiento saludable, derechos humanosResumen
El envejecimiento ha sido definido como un proceso progresivo, intrínseco y universal que conduce finalmente a la muerte y en tal sentido, se encuentra generalmente asociado a connotaciones negativas como la discapacidad y la enfermedad. En las últimas décadas hay una tendencia a separar las nociones de discapacidad y enfermedad del envejecimiento, de tal manera que puedan diferenciarse las consecuencias de la exposición a factores estresantes del proceso de envejecimiento en sí mismo. Una gran parte de los trabajos de investigación muestra que las personas que envejecen con un alto grado de deterioro físico y cognitivo, muestran historia de exposición a ambientes estresantes, deficiencias en la alimentación, escasa actividad física, limitadas redes de contención social y menoscabo socioemocional. Coincidentemente se viene sosteniendo desde hace varias décadas, que el envejecimiento puede ser atenuado por factores ambientales controlados como la adecuada nutrición, la actividad física, y una vida social plena. En tal sentido recuperamos el concepto de envejecimiento saludable, entendido como la salud física y mental, que incluye el concepto subjetivo de bienestar, el apoyo social y las redes vinculares.
En lo que respecta al proceso ontogenético humano, la antropología se ha preocupado en gran medida por la diversidad en el crecimiento y el desarrollo, pero muy superficialmente por la variabilidad presente en la vejez. Al ser el envejecimiento un proceso que se inicia durante el crecimiento y desarrollo y que se encuentra influenciado por la calidad de vida desde periodos muy tempranos de la ontogenia, éste no puede ser entendido en su diversidad sin tener en cuenta la historia de acceso a derechos como la salud, la educación, la alimentación, el medio ambiente adecuado y una vida social plena. El concepto de fragilidad permite dar cuenta de esa variabilidad y la discute en torno a la calidad de vida y los derechos fundamentales. En su definición formal, la fragilidad incluye múltiples dominios del funcionamiento humano tanto biológicos como psicológicos y sociales, por lo que resulta un poderoso instrumento para evaluar el acceso a derechos económicos, sociales y culturales. En un modelo social y comunicacional de idealización que promueve la vida eterna como una meta -en contradicción con todos los conocimientos que tenemos acerca de la biología ontogenética- discutimos el concepto de envejecimiento saludable y los instrumentos de evaluación de la fragilidad como dispositivos de monitoreo de derechos humanos en adultos mayores.
Descargas
Citas
Barker DJ.. The fetal and infant origins of adult disease. BMJ: British Medical Journal, 301(6761), 1111. (1990)
Belsky DW, Caspi A, Houts R, Cohen HJ, Corcoran DL, Danese A, ... Sugden K. Quantification of biological aging in young adults. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(30), E4104-E4110. (2015).
Bergman H, Béland F, Karunananthan S, Hummel S, Hogan D, Wolfson C. English translation of article published in ‘Gerontologie et société’. Dévelopment d’un cadre de travail pour compendre et étudier la fragilité. Gérontol Soc, 2004, vol. 109 (pg. 15-29) doi:10.3917/gs.109.0015
Cesari M, Gambassi G, Van Kan GA, Vellas B. The frailty phenotype and the frailty index: different instruments for different purposes. Age and Ageing 43(1):10–12 DOI 10.1093/ageing/aft160. (2014).
Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. The lancet, 381(9868), 752-762. (2013).
Coelho T, Paúl C, Gobbens RJ, Fernandes L. Frailty as a predictor of short-term adverse outcomes. PeerJ. 3:e1121. Published 2015 Jul 30. doi:10.7717/peerj.1121. (2015)
Das M, Bhattacharyya A. Subjective Wellbeing through Social Support Networks among Indian Peri-Urban Elderly. Indian Journal of Gerontology, 34(3): 293–312. (2020).
Dong L, Liu N, Tian X, Qiao X, Gobbens RJ, Kane RL, Wang C. Reliability and validity of the Tilburg Frailty Indicator (TFI) among Chinese community-dwelling older people. Archives of gerontology and geriatrics, 73, 21-28. (2017).
Falah G, Giller A, Gutman D, Atzmon G. Breaking the Glass Ceiling. Gerontology;66(4):309-314. (2020).
Ferrer A, Formiga F, Sanz H, Monserrate E, Verges D, Octabaix G. Envejecimiento satisfactorio e indicadores de fragilidad en los mayores de la comunidad. Estudio Octabaix. Atención primaria, 46(9):475-482. (2014).
Ferrer M. Derechos humanos en población: indicadores para un sistema de monitoreo. CELADE. (2007).
Fetter I, Olivos L, Gutiérrez G, Michán S. Regulación epigenética del envejecimiento. Aspectos moleculares del envejecimiento. 1ª edición, México Instituto de Geriatría; 61-69. (2012).
Fried LP, Walston J, Ferrucci L. Frailty. In: Halter JB, Ouslander JG, Tinetti ME, Studenski S, High KP, Asthana S, eds. Hazzard’s geriatric medicine and gerontology. 6th edition. New York: McGraw-Hill; 631–646. (2009).
Gavrilova NS, Gavrilov LA. (2020). Are we approaching a biological limit to human longevity?. The Journals of Gerontology: Series A; 75(6):1061-1067.
Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Schols JM. The predictive validity of the Tilburg Frailty Indicator: disability, health care utilization, and quality of life in a population at risk. Gerontologist; 52: 619–31. (2012).
Gobbens RJ, Schols JM, Van Assen MA. Exploring the efficiency of the Tilburg Frailty Indicator: a review. Clin Interv Aging; 12: 1739–1752. (2017).
Gobbens RJ, van Assen MA, Luijkx KG, Wijnen-Sponselee MT, Schols JM. The Tilburg Frailty Indicator: Psychometric properties. Journal of the American Medical Directors Association; 11(5): 344-355. (2010).
Gobbens RJ, van Assen MA, Schalk MJ. The prediction of disability by self-reported physical frailty components of the tilburg frailty indicator (tfi). Arch. Gerontol. Geriatr; 59 (2): 280–287. ( 2014).
Grant A. Elderly inmates: issues for Australia. En: Trends and issues in crime and criminal justice, Report NO. 115 (Graycar A., ed.), Australian Institute of Criminology, Canberra, Australia, pp. 1–6. (1999).
Helen Bartlett H, Peel N. Healthy Ageing in the Community. En: Ageing and place. Andrews GJ & Phillips DR (Eds.). Routledge. (2004).
Hernández Triana M. Envejecimiento. Revista Cubana de Salud Pública; 40(4): 361-378. (2014).
Holliday R. Aging is no longer an unsolved problem in biology. Annals of the New York Academy of Sciences; 1067(1): 1-9. (2006).
Huenchuan S. Envejecimiento e institucionalidad para el cuidado de las personas mayores. En: Las familias latinoamericanas interrogadas: hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas. Santiago: CEPAL, 2011. pp. 163-169. LC/L. 3296-P. (2011).
Jones DM, Song X, Rockwood K. Operationalizing a frailty index from a standardized comprehensive geriatric assessment. J Am Geriatr Soc; 52:1929–1933. (2004).
Munday D, Leaman J, O’Moore É, Plugge E. The prevalence of non-communicable disease in older people in prison: a systematic review and meta-analysis. Age and ageing; 48(2): 204-212. (2019).
Munro HN. Nutrition and the elderly: a general overview. Journal of the American College of Nutrition; 3(4): 341-350. (1984).
Naciones Unidas. Informe sobre indicadores para vigilar el cumplimiento de los instrumentos internacionales de derechos humanos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 18ª reunión de los presidentes de los órganos creados en virtud de los tratados de derechos humanos, Ginebra, 22 y 23 de junio. (2006).
Odorcak J. Scientific Immortalism and the Problematic Future of Technocentric Immortality. Journal for the Study of Religions and Ideologies; 19(55): 53-68. (2020).
OEA. Organización de los Estados Americanos. Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores. Cuaderno Jurídico y Político; 2(7): 65-89. (2017).
Olshansky SJ. Has the rate of human aging already been modified?. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 5(12), a025965. (2015).
Olshansky, SJ y Carnes, BA (2019). Inconvenient truths about human longevity. The Journals of Gerontology: Series A, 74(Supplement_1):S7-S12.
Ottinger, MA. (A Comparative Approach to Metabolic Aspects of Aging: Conserved Mechanisms and Effects of Calorie Restriction and Environment. In Progress in molecular biology and translational science (Vol. 155, pp. 109-127). Academic Press. (2018).
Petretto DR, Pili R, Gaviano L, López CM, Zuddas C. Envejecimiento activo y de éxito o saludable: una breve historia de modelos conceptuales. Revista española de geriatría y Gerontologia; 51(4): 229-241. (2016).
Phillips JE, Ajrouch KJ, Hillcoat-Nallétamby S. Key concepts in social gerontology. Sage. (2010).
Pongiglione B, De Stavola BL, Ploubidis GB. A systematic literature review of studies analyzing inequalities in health expectancy among the older population. PloS one, 10(6), e0130747. (2015).
Rockwood K, Stadnyk K, MacKnight C, et al. A brief clinical instrument to classify frailty in elderly people. Lancet; 353:205–206. (1999).
Rolfson DB, Majumdar SR, Tsuyuki RT, Tahir A, Rockwood K. Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale. Age Ageing;35:526–529. (2006).
Rowe JW, Kahn RL. Human aging: usual and successful. Science; 237(4811):143-149. (1987).
Salech MF, Jara LR, Michea AL. Cambios fisiológicos asociados al envejecimiento. Revista Médica Clínica Las Condes; 23(1):19-29. (2012).
Santiago LM, Gobbens RJ, van Assen MA, Carmo CN, Ferreira DB, Mattos IE. Predictive validity of the Brazilian version of the Tilburg Frailty Indicator for adverse health outcomes in older adults. Archives of gerontology and geriatrics; 76, 114-119. (2018).
Schott JM. The neurology of ageing: what is normal?. Practical Neurology; 17(3): 172-182. (2017).
Schuurmans H, Steverink N, Lindenberg S, et al. Old or frail: What tells us more? J Gerontol A Biol Sci Med Sci;59:M962–M965. (2004).
Stojkovic, S. Elderly prisoners: A growing and forgotten group within correctional systems vulnerable to elder abuse. Journal of elder abuse & neglect; 19(3-4): 97-117. (2007).
Strehler BL. Time, cells and aging. New York: Academic Press. (1982).
Strehler BL, Mark DD, Mildvan AS, Gee MV. Rate and magnitude of age pigment accumulation in the human myocardium. Journal of Gerontology; 14(4): 430-439. (1959).
Toraño EG, García MG, Fernández-Morera JL, Niño-García P, Fernández AF. The impact of external factors on the epigenome: in utero and over lifetime. BioMed research international. (2016).
Vermeulen J, Neyens JC, van Rossum E, Spreeuwenberg MD, de Witte LP. Predicting ADL disability in community-dwelling elderly people using physical frailty indicators: a systematic review BMC Geriatr; 11(1): 33. (2011).
Vrotsou K, Machón M, Rivas-Ruíz F, Carrasco E, Contreras-Fernández E, Mateo-Abad M, Vergara I. Psychometric properties of the Tilburg Frailty Indicator in older Spanish people. Archives of gerontology and geriatrics; 78: 203-212. (2018).
Wheelock D, Uggen C. Race, poverty and punishment: The impact of criminal sanctions on racial, ethnic, and socioeconomic inequality. Ann Arbor, MI: National Poverty Center. (2006).
Williams BA, Stern MF, Mello J, Safer M, Greifinger RB. Aging in Correctional Custody: Setting a Policy Agenda for Older Prisoner Health Care 2012. (2012).
Yorston G, Taylor P. Commentary: Older offenders – No place to go? Journal of the American Academy of Psychiatry and Law; 34(3): 333–337. (2006).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Fabián Aníbal Quintero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Actas de periodismo y comunicación las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Actas de periodismo y comunicación depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
