Objectivity and discourse in the ontologies of Laclau and Žižek: controversies between Abundance and Lack
DOI:
https://doi.org/10.24215/23139048e024Keywords:
Ernesto Lacau, Slavoj Žižek, Discourse, Abundance, LackAbstract
In this work we will try to reconstruct Ernesto Laclau's notion of discourse, seeking to account of how the objectivity register is configured in the different stages of his theoretical proposal. At the same time, we will seek to establish a counterpoint between Laclau's perspective and Slavoj Žižek's approach of this same dimension. We will try to insert the debate between both authors in the context of the distinction made by Tønder and omassen between the ontologies of lack and the ontologies of abundance, with the aim of inquiring around some of the controversies that go through Laclau's theoretical project in its attempt to articulate both orientations.
Downloads
References
Aibar, J. (2014). La falta en Laclau: lo imaginario. Identidades, (6), año 4, 23-37.
Antonelli Marangi, M. S. (2014). Aportes sobre la relación de Deleuze con Lacan. Verba Volant. Revista de Filosofía y Psicoanálisis, (1), año 4. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/FiliyPsi/article/view/74
Butler, J.; Laclau, E. y Žižek, S. (2011). Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos de la izquierda. Buenos Aires: FCE.
Critchley, S. y Marchart, O. (Coord.) (2008). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: FCE.
Deleuze, G. y Guattari, G. (1985). El Anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Barcelona: Paidós.
Derrida, J. (1989). La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. En Derrida, J. La escritura y la diferencia (pp. 383-401). Barcelona: Anthropos.
Derrida, J. (2017). De la gramatología. Buenos Aires: Frente a la Hogera. Tønder, L. y Thomassen, L. (Coord.) (2005) Radical Democracy: Politics Between Abundance and Lack (Reappraising the Political). Manchester: Manchester University Press.
Laclau, E. (1996). Emancipación y Diferencia. Buenos Aires: Ariel.
Laclau, E. (2000a) Nuevas Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, E. (2000b). La imposibilidad de la sociedad. En Laclau, E. Nuevas Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (pp. 103-107). Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: FCE.
Laclau, E. (2008). Atisbando el futuro. En Critchley, S. y Marchart, O. (Coord.)
Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 347-404). FCE: Buenos Aires.
Laclau, E. (2011a). Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la construcción de lógicas políticas. En Butler, J., Laclau, E. y Žižek, S. (Coord.) Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos de la izquierda (pp. 51-95). Buenos Aires: FCE.
Laclau, E. (2011b). Estructura, historia y lo político. En Butler, J., Laclau, E. y Žižek, S. (Coord.). Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos de la izquierda (pp. 185-215). Buenos Aires: FCE.
Laclau, E. (2013). Argentina: anotaciones preliminares sobre los umbrales de la política. Debates y Combates, (5), año 3, 9-18.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: FCE.
Marchart, O. (2005). e abscence at the heart of presence: radical democracy and the ‘ontology of lack’. En Tønder, L. y omassen, L. (Coord.) Radical Democracy: Politics Between Abundance and Lack (Reappraising the Political) (pp. 17-32). Manchester: Manchester University Press.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Badiou, Lefort y Laclau. Buenos Aires: FCE.
Muñoz González, D. M. (2013). Nietzsche y los filósofos de la diferencia. Franciscanum, vol. lV (159), 17-56.https://www.redalyc.org/pdf/3435/343529080002.pdf
Norval, A. (2005). Theorising hegemony: between deconstruction and psychoanalysis.En Tønder, L. y Thomassen, L. (Coord.) Radical Democracy: Politics Between Abundance and Lack (Reappraising the Political) (pp. 86-103). Manchester: Manchester University Press.
Retamozo, M. (2011). Tras las huellas de Hegemón. Usos de hegemonía en la teoría política de Ernesto Laclau. Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 16 (55), Universidad del Zulia, Venezuela, 39-57.
Stravakakis, Y. (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política. Buenos Aires: FCE.
Thomassen, L. (2005). In/exclusions: towards a radical democratic approach to exclusion.En Tønder, L. y omassen, L. (Coord.) Radical Democracy: Politics Between Abundance and Lack (Reappraising the Political) (pp. 103-119). Manchester: Manchester University Press.
Widder, N. (2005). Two routes from Hegel. En Tønder, L. y Thomassen, L. (Coord.) Radical Democracy: Politics Between Abundance and Lack (Reappraising the Political) (pp. 32-50). Manchester: Manchester University Press.
Žižek, S. (2000). Más allá del análisis del discurso. En Arditi, Benjamin (Coord.) El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 169-179). Caracas: Nueva Sociedad.
Žižek, S. (2003). El espectro de la ideología. En Žižek, S. (Coord.). Ideología. Un mapa de la cuestión (pp. 7-43). Buenos Aires: FCE.
Žižek, S. (2011) El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
Žižek, S. (2012) El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Žižek, S. (2016). El resto indivisible. Buenos Aires: Ediciones Godot.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Miguel David Reartes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The acceptance of an original by the journal implies the non-exclusive transfer of the economic rights of the authors in favor of the editor, who allows reuse, after editing (postprint), under a Creative Commons Attribution License -NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
In accordance with these terms, the material can be shared (copied and redistributed in any medium or format) and adapted (remixed, transformed and created from the material another work), provided that a) the authorship and original source of its publication (magazine and URL of the work), b) is not used for commercial purposes and c) the same license terms are maintained.
The transfer of non-exclusive rights implies that after its publication (postprint) in Cuadernos de H ideas the authors can publish their work in any language, medium and format; in such cases, it is requested that it be stated that the material was originally published in this journal.
Such assignment also implies the authorization of the authors for the work to be harvested by SEDICI, the institutional repository of the National University of La Plata, and be disseminated in the databases that the editorial team considers appropriate for increase the visibility of the publication and its authors.
Likewise, the journal encourages the authors so that after their publication in Cuadernos de H ideas they deposit their productions in other institutional and thematic repositories, under the principle that offering society scientific and academic production without restrictions contributes to a greater exchange of global knowledge.