It's Not What He Said, It's How He Said It

The Perception of Paralanguage in Political Discourse

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/23139048e072

Keywords:

non-verbal communication, perception, political discourse, youth

Abstract

The voice is considered as the resource par excellence in communication, and its use in political discourse constitutes an element that, although it is of great importance, has been the subject of a lesser degree of study compared to other areas of this subject. The objective of this study was to analyze the perception that young people between 16 and 18 years of age have of the elements of paralanguage, that is, those that accompany the voice in oral communication, by public officials and political candidates with the aim of to persuade the electorate. The research was carried out from a methodological approach of content analysis through focus groups.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Carrocio, M. (2010). Las pausas y su función retórica en el discurso político. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República.

Edmunds, H. (1999). The focus group research handbook. Chicago, United States: NTC/Contemporary Publishing Group.

García Barroso, L. (2015). Lo que las palabras no dicen: discurso no verbal en entrevistas televisadas. Estudios interlingüísticos, (3), 27-46. Recuperado de https://estudiosinterlinguisticos.com/numeros-publicados/numero-3-2015/

García Lucero, D. (2010). Herramientas teórico-metodológicas para el estudio de los medios masivos: el análisis de contenido. Estudios, número especial, 183-198. Recuperado de http://hdl.handle.net/11086/6087

Hybels, S. y Weaver, R. (1978). La comunicación. Ciudad de México, México: Logos.

Knapp, M. (1997). La comunicación no verbal. El cuerpo y el entorno. Ciudad de México, México: Paidós.

Mehrabian, A. (1972). Silent messages: Implicit communication of emotions and attitudes. Belmont, United States: Wadsworth.

Messina Fajardo, L. (2016). Lenguaje político. Características y análisis del discurso político con ejercicios y clave. Milán, Italia: Maggioli Editore.

Miyara, F. (2001). La voz humana [apunte de cátedra]. Procesamiento Digital de Señales de Voz. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario. Recuperado de http://www.fceia.unr.edu.ar/prodivoz/fonatorio.pdf

Morgan, D. (1996). Focus group. Annual Review Sociology, (22), 129-152. Recuperado de https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev.soc.22.1.129

Pereiro, J. (2019). Sin palabras: génesis y desarrollos de los estudios sobre la comunicación no verbal. Question, 1(64), e205. https://doi.org/10.24215/16696581e205

Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal II. Paralenguaje, kinésica e interacción. Madrid, España: Istmo.

Poyatos, F. (2003). La comunicación no verbal: algunas de sus perspectivas de estudio e investigación. Lenguaje y comunicación, 6(2), 67- 83. Recuperado de https://revistas.um.es/ril/article/view/5741

Torres Gallardo, B. (2013). La voz y nuestro cuerpo: un análisis funcional. Revista de Investigaciones en Técnica Vocal, 1(1). Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/RITeV/article/view/2059

Quilis, A. (1993). Tratado de fonología y fonética españolas. Madrid, España: Gredos.

Van Dijk, T. y Mendizábal, I. (1999). Análisis del discurso social y político. Quito, Ecuador: Abya Yala.

Vázquez, C., y Fernández Mouján, J. (2016). Adolescencia y sociedad. La construcción de identidad en tiempos de inmediatez. {PSOCIAL}, 2(1), 38-55. Recuperado de https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/1477

Published

2023-02-15

How to Cite

Pereiro, J. . (2023). It’s Not What He Said, It’s How He Said It: The Perception of Paralanguage in Political Discourse. Cuadernos De H Ideas, 17(17), e072. https://doi.org/10.24215/23139048e072

Issue

Section

Artículos