Una mirada desde la democracia deliberativa sobre medios, tecnologías y ensayos regulatorios en Uruguay

  • Eduardo Alonso Universidad de la República, Uruguay
  • Federico Beltramelli Universidad de la República, Uruguay
Palabras clave: pandemia, democracia deliberativa, comunicación social en Uruguay

Resumen

La Democracia deliberativa aborda, entre sus principales desafíos, a las limitaciones comunicacionales contemporáneas que genera la emergencia de las TIC. El escenario que impone la pandemia en curso modifica los comportamientos sociales y a los supuestos democráticos que la sostienen. Desde el estudio de caso del Uruguay se pretende analizar dichos impactos en la calidad democrática, su sistema comunicacional social y sus proyecciones de corto y mediano alcance.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Federico Beltramelli, Universidad de la República, Uruguay

La Democracia deliberativa aborda, entre sus principales desafíos, a las limitaciones comunicacionales contemporáneas que genera la emergencia de las TIC. El escenario que impone la pandemia en curso modifica los comportamientos sociales y a los supuestos democráticos que la sostienen. Desde el estudio de caso del Uruguay se pretende analizar dichos impactos en la calidad democrática, su sistema comunicacional social y sus proyecciones de corto y mediano alcance.

Citas

Alonso Bentos, E. (2019). Democracia deliberativa y partidos políticos: una aproximación histórica al caso uruguayo (Tesis de doctorado). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12008/23277

Beltramelli, F. (2018). Políticas públicas y convergencia infocomunicacional en Uruguay: regulaciones e institucionalidad en los gobiernos del Frente Amplio en Uruguay (2005-2014). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.

Beltramelli, F., Alonso Bentos, E. y otros (2017). La ciudadanía ante la convergencia tecnológica y los medios de comunicación II. Montevideo, Uruguay: Ediciones Universitarias.

Biale, E. y Ottonelli, V. (2018). Intra-party Deliberation and Reflexive Control within a Deliberative System. Political Theory, 47(4), 500-526. https://doi.org/10.1177%2F0090591718806829

Budge, I. (1993). Direct democracy: Setting appropriate terms of debate. En D. Held (Ed.), Prospects for Democracy. Cambridge: Polity.

Lanza, E. y Buquet, G. (2011). La televisión privada comercial en Uruguay. Caracterización de la concentración de la propiedad, las audiencias y la facturación. Montevideo, Uruguay: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Califano, B. (2015). Perspectivas conceptuales para el análisis del Estado y las políticas de comunicación. Austral Comunicación, 4(2), 283-318. https://doi.org/10.26422/aucom.2015.0402.cal

Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La sociedad red. Vol. 1. Madrid, España: Alianza.

Chadwick, A. (2009). Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in an Era ofInformational Exuberance. A Journal of Law and Policy for the Information Society, 5(1), 9-41.

Chambers, S. (2009). Rhetoric and the Public Sphere: Has Deliberative Democracy Abandoned Mass Democracy? Political Theory, 37(3), 323-350.

Dahl, R. (2009). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid, España: Tecnos.

Dahlberg, L. F. (2000). The Internet and the públic sphere: a critical analysis of the posibility of online discourse enhancing deliberative democracy (Tesis de doctorado). Nueva Zelanda, Massey University.

Dryzek, J. (2009). Democratization as Deliberative capacity building. Comparative Political Studies, 42(11), 1379-1402. https://doi.org/10.1177%2F0010414009332129

Fishkin, J. (1991). Democracia y deliberación. Nuevas perspectivas para la reforma democrática. Barcelona, España: Ariel.

Haberer, M. y Peña-López, I. (julio de 2016). Structural Conditions for Citizen Deliberation: A Conceptual Scheme for the Assessment of “New” Parties. En Building a European Digital Space. Actas del 12º Congreso Internacional Internet, Derecho y Política (pp. 479-498). Barcelona, España: Universitat Oberta de Catalunya/ Huygens Editorial.

Habermas, J. (1998). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona, España: Paidós.

Harto, F. (2006). Tipologies i models de democràcia electrònica. Revista de Internet, Derecho y Política, (2). http://doi.org/10.7238/idp.v0i2.385

Katz, R. y Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5-28.

London, S. (1995). Teledemocracy vs. Deliberative Democracy: A Comparative Look at Two Models of Public Talk. Journal of Interpersonal Computing and Technology, 3(2), 33-55.

Mazurca, E. C. (2005). Democracia deliberativa y teledemocracia: ¿Realidades enfrentadas o dos caras de un mismo discurso? En Actas del VII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración. Recuperado de https://bit.ly/31IBHya

Negroponte, N. (1995). Ser digital. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Atlántida.

Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. Boston: Academic Press.

Sartori, G. (1999). Homovidens. La sociedad teledirigida. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Taurus.

Schuliaquer, I. (2016). ¿Quién domina la escena? La relación entre los gobiernos del Frente Amplio y las empresas mediáticas en Uruguay (2005-2015). En E. Mitchelstein y P. J. Boczkowski (Comps.), Titulares, hashtags y videojuegos. La comunicación en la era digital (pp. 167-182). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Manantial.

Subirats, J. (2011). Otra sociedad ¿Otra política? De «no nos representan» a la democracia de lo común. Barcelona, España: Icaria Ediciones.

Subirats, J. (2015). El contexto de crisis y el cambio de época. En Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, Ya nada será lo mismo. Los efectos del cambio tecnológico en la política, los partidos y el activismo juvenil. Madrid, España: Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.

Sunstein, C. (2001). Republic.com. Princeton, Estados Unidos: Princeton University Press.

Teorell, J. (1999). A Deliberative defense of intra-party democracy. Party Politics, 5(3), 363-382. https://doi.org/10.1177%2F1354068899005003006

Wessler, H. (2008). Investigating Deliberativeness Comparatively. Political Communication, 25, 1-22.

Wolkenstein, F. (2016). A Deliberative Model of Intra-Party Democracy. The Journal of Political Philosophy, 24(3), 297-320. https://doi.org/10.1111/jopp.12064

Young, I. M. (2000). La democracia y “el otro”: más allá de la democracia deliberativa. (Trad. Lelia Mooney Sirotinsky). Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 5(1). Recuperado de http://palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n5N1-2000/051Juridica03.pdf

Publicado
2020-07-08
Cómo citar
Alonso, E., & Beltramelli, F. (2020). Una mirada desde la democracia deliberativa sobre medios, tecnologías y ensayos regulatorios en Uruguay. RevCom, (10), e027. https://doi.org/10.24215/24517836e027