Una mirada desde la democracia deliberativa sobre medios, tecnologías y ensayos regulatorios en Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.24215/24517836e027Palabras clave:
pandemia, democracia deliberativa, comunicación social en UruguayResumen
La Democracia deliberativa aborda, entre sus principales desafíos, a las limitaciones comunicacionales contemporáneas que genera la emergencia de las TIC. El escenario que impone la pandemia en curso modifica los comportamientos sociales y a los supuestos democráticos que la sostienen. Desde el estudio de caso del Uruguay se pretende analizar dichos impactos en la calidad democrática, su sistema comunicacional social y sus proyecciones de corto y mediano alcance.
Descargas
Métricas
Citas
Alonso Bentos, E. (2019). Democracia deliberativa y partidos políticos: una aproximación histórica al caso uruguayo (Tesis de doctorado). Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12008/23277
Beltramelli, F. (2018). Políticas públicas y convergencia infocomunicacional en Uruguay: regulaciones e institucionalidad en los gobiernos del Frente Amplio en Uruguay (2005-2014). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Beltramelli, F., Alonso Bentos, E. y otros (2017). La ciudadanía ante la convergencia tecnológica y los medios de comunicación II. Montevideo, Uruguay: Ediciones Universitarias.
Biale, E. y Ottonelli, V. (2018). Intra-party Deliberation and Reflexive Control within a Deliberative System. Political Theory, 47(4), 500-526. https://doi.org/10.1177%2F0090591718806829
Budge, I. (1993). Direct democracy: Setting appropriate terms of debate. En D. Held (Ed.), Prospects for Democracy. Cambridge: Polity.
Lanza, E. y Buquet, G. (2011). La televisión privada comercial en Uruguay. Caracterización de la concentración de la propiedad, las audiencias y la facturación. Montevideo, Uruguay: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Califano, B. (2015). Perspectivas conceptuales para el análisis del Estado y las políticas de comunicación. Austral Comunicación, 4(2), 283-318. https://doi.org/10.26422/aucom.2015.0402.cal
Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La sociedad red. Vol. 1. Madrid, España: Alianza.
Chadwick, A. (2009). Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in an Era ofInformational Exuberance. A Journal of Law and Policy for the Information Society, 5(1), 9-41.
Chambers, S. (2009). Rhetoric and the Public Sphere: Has Deliberative Democracy Abandoned Mass Democracy? Political Theory, 37(3), 323-350.
Dahl, R. (2009). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid, España: Tecnos.
Dahlberg, L. F. (2000). The Internet and the públic sphere: a critical analysis of the posibility of online discourse enhancing deliberative democracy (Tesis de doctorado). Nueva Zelanda, Massey University.
Dryzek, J. (2009). Democratization as Deliberative capacity building. Comparative Political Studies, 42(11), 1379-1402. https://doi.org/10.1177%2F0010414009332129
Fishkin, J. (1991). Democracia y deliberación. Nuevas perspectivas para la reforma democrática. Barcelona, España: Ariel.
Haberer, M. y Peña-López, I. (julio de 2016). Structural Conditions for Citizen Deliberation: A Conceptual Scheme for the Assessment of “New” Parties. En Building a European Digital Space. Actas del 12º Congreso Internacional Internet, Derecho y Política (pp. 479-498). Barcelona, España: Universitat Oberta de Catalunya/ Huygens Editorial.
Habermas, J. (1998). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona, España: Paidós.
Harto, F. (2006). Tipologies i models de democràcia electrònica. Revista de Internet, Derecho y Política, (2). http://doi.org/10.7238/idp.v0i2.385
Katz, R. y Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5-28.
London, S. (1995). Teledemocracy vs. Deliberative Democracy: A Comparative Look at Two Models of Public Talk. Journal of Interpersonal Computing and Technology, 3(2), 33-55.
Mazurca, E. C. (2005). Democracia deliberativa y teledemocracia: ¿Realidades enfrentadas o dos caras de un mismo discurso? En Actas del VII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración. Recuperado de https://bit.ly/31IBHya
Negroponte, N. (1995). Ser digital. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Atlántida.
Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. Boston: Academic Press.
Sartori, G. (1999). Homovidens. La sociedad teledirigida. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Taurus.
Schuliaquer, I. (2016). ¿Quién domina la escena? La relación entre los gobiernos del Frente Amplio y las empresas mediáticas en Uruguay (2005-2015). En E. Mitchelstein y P. J. Boczkowski (Comps.), Titulares, hashtags y videojuegos. La comunicación en la era digital (pp. 167-182). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Manantial.
Subirats, J. (2011). Otra sociedad ¿Otra política? De «no nos representan» a la democracia de lo común. Barcelona, España: Icaria Ediciones.
Subirats, J. (2015). El contexto de crisis y el cambio de época. En Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, Ya nada será lo mismo. Los efectos del cambio tecnológico en la política, los partidos y el activismo juvenil. Madrid, España: Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.
Sunstein, C. (2001). Republic.com. Princeton, Estados Unidos: Princeton University Press.
Teorell, J. (1999). A Deliberative defense of intra-party democracy. Party Politics, 5(3), 363-382. https://doi.org/10.1177%2F1354068899005003006
Wessler, H. (2008). Investigating Deliberativeness Comparatively. Political Communication, 25, 1-22.
Wolkenstein, F. (2016). A Deliberative Model of Intra-Party Democracy. The Journal of Political Philosophy, 24(3), 297-320. https://doi.org/10.1111/jopp.12064
Young, I. M. (2000). La democracia y “el otro”: más allá de la democracia deliberativa. (Trad. Lelia Mooney Sirotinsky). Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 5(1). Recuperado de http://palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n5N1-2000/051Juridica03.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Eduardo Alonso, Federico Beltramelli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Politica vigente desde octubre de 2019
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede copiar y redistribuir en cualquier medio o formato siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), se brinde el acceso a la licencia y se indique si se realizaron cambios; b) no se utilice el material para fines comerciales.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en RevCom los/as autores/as pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a los/as autores/as para que luego de su publicación en Revcom depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
.jpg){kind=logo}
.png){kind=logo}
