Bibliotecas de investigación y comunicación científica: oportunidades y riesgos de una misma política

Autores/as

  • María Cecilia Corda Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Comisión de Investigaciones Científicas y Técnicas y Universidad Nacional de La Plata, Argentina
  • Mariela Viñas Comisión de Investigaciones Científicas y Técnicas y Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Palabras clave:

Bibliotecas de investigación, Ley 26.899, repositorios digitales institucionales, comunicación científica, acceso abierto, Argentina

Resumen

Las bibliotecas de investigación en la Argentina son aquellas que se encuadran dentro de organismos de ciencia y tecnología como son el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CONICET), el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INTA), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CIC), y demás centros e institutos de gestión pública o mixta. Principalmente a partir del año 2013 con la sanción de la ley 26.899 (Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Repositorios digitales institucionales de acceso abierto), estas bibliotecas (entre otras, tales como las universitarias) han contribuido a la creación, desarrollo y sustentabilidad de repositorios (RI) que contienen distintos recursos generados en los institutos y centros a los que pertenecen.

Esta política pública de comunicación científica, si bien propende a que la producción académica y científica financiada con fondos públicos se encuentre disponible en acceso abierto y gratuito en pos de incentivar la ciencia abierta, trae aparejada algunos dilemas respecto a las decisiones sobre los tipos de materiales que deben conformar los RI. Uno de los problemas más preocupantes es el de la inclusión de los denominados preprints, con los cuales se debaten los mecanismos de validación del conocimiento científico.

En el presente trabajo se discutirán las aristas acerca de los mencionados dilemas, vislumbrado las problemáticas y discusiones que se suscitaron en los últimos tiempos con relación al campo biomédico, aunque, cabe aclarar, no es el único cuestionado y todos los demás, de acuerdo a su naturaleza y formas de producción, también presentan diferentes situaciones. Relacionado con ello, se concluye sobre el papel que han de desempeñar las bibliotecas de investigación en el complejo entramado descripto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Cecilia Corda, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Comisión de Investigaciones Científicas y Técnicas y Universidad Nacional de La Plata, Argentina

 

 

Mariela Viñas, Comisión de Investigaciones Científicas y Técnicas y Universidad Nacional de La Plata, Argentina

 

Citas

Angelozzi, S. M. (2020). La gestión de datos de investigación en abierto: introducción al rol emergente para las bibliotecas universitarias y científicas argentinas. Palabra clave (La Plata), 9(2), e091. Recuperado de https://doi.org/10.24215/18539912e091
Åström, F. & Hansson, J. (2013). How implementation of bibliometric practice affects the role of academic libraries. Journal of librarianship and information science, 45(4), 316–322. Recuperado de http://doi.org/10.1177/0961000612456867
Baratz (2020). Las distintas clasificaciones y tipologías de bibliotecas según UNESCO, INE, IFLA y ALA. Recuperado de https://www.comunidadbaratz.com/blog/las-distintas-clasificaciones-y-tipologias-de-bibliotecas-segun-unesco-ine-ifla-y-ala/
Barjak, F. (2006). The role of the Internet in informal scholarly communication. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1350–1367. Recuperado de https://doi.org/10.1002/asi.20454
Campillo, S. (2020). En tiempos de COVID-19, estudios científicos sin revisar: las prisas están acelerando y viralizando los papers. (Blog). Recuperado de https://www.xataka.com/medicina-y-salud/cuidado-papers-covid-19-que-llegan-whatsapp-prisas-han-aumentado-publicaciones-revisar
Corda, M. C. (2017). De las que casi nunca se habla: las bibliotecas de investigación. La trayectoria de la Biblioteca de Ciencias Sociales "Enzo Faletto" de FLACSO Argentina. De bibliotecas y bibliotecarios, 9(3), 1-11. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8044/pr.8044.pdf
Corral, C. (2020). Viralidad e incremento de preprints durante la pandemia del coronavirus. (Blog). Recuperado de http://investigauned.uned.es/2825-2/
Debat, H. (2018). Preprints: una revolución que redefine la publicación científica. Recuperado de http://ria.inta.gob.ar/contenido/preprints-una-revolucion-que-redefine-la-publicacion-cientifica
Delgado López Cózar, E. y Martín Martín, A. (2020). La viralidad de la ciencia defectuosa: el contagioso impacto mediático de un preprint en bioRxiv sobre el coronavirus y sus efectos en la comunicación científica. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/340298621_La_viralidad_de_la_ciencia_defectuosa_el_contagioso_impacto_mediatico_de_un_preprint_en_bioRxiv_sobre_el_coronavirus_y_sus_efectos_en_la_comunicacion_cientifica
Delgado López Cózar, E. & Ruiz Pérez, R. (2009). La comunicación y edición científica: fundamentos conceptuales. Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de D 92 documentación dedicados a su memoria, pp. 131–150. Granada: Universidad de Granada. Recuperado de http://eprints.rclis.org/13988/
España. Instituto Nacional de Estadísticas. Bibliotecas de investigación. Recuperado de
https://www.ine.es/dynt3/metadatos/es/RespuestaPrint.htm?oper=144
Fecher y Friesike (2014). What is open science? Introduction. Recuperado de https://www.fosteropenscience.eu/content/what-open-science-introduction
Fushimi, M. S. (2011). La biblioteca como espacio de construcción y difusión de la producción científica de las instituciones académicas. En M. S. Piccone. Impacto y visibilidad de las revistas científicas. Buenos Aires: Biblioteca Nacional. Recuperado de http://www.centroredes.org.ar/wp-content/uploads/2019/02/Impacto_y_visibilidad_Rev_Cientif.pdf
Fresco Santalla, A. (2013). Edición y comunicación científica: evolución y tendencias actuales. (TIF). Madrid: Universidad Carlos III. Recuperado de http://eprints.rclis.org/24471/1/Scholarly_comm_and_publishing_Evolution_and_Trends_AFresco.pdf
Kleinert, S. & Horton. R. (2020). Preprints with The Lancet are here to stay. Lancet. Doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31950-4
Ley 26.899. (2013). Boletín Oficial, 9 diciembre, 32781, 3. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223459/norma.htm
Merlo Vega, J. A. (2011). Ciencia 2.0: la aportación de las bibliotecas universitarias. Anuario ThinkEPI, 5, pp. 155-159. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/ThinkEPI/article/view/30486
Souza, J. R. S. (2019). The emergence of preprints for Brazilian science: considerations from the nursing area. Rev Esc Enferm USP, 53:e03534. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/reeusp/v53/es_1980-220X-reeusp-53-e03534.pdf
Taraborelli, D. (2020). Cómo la crisis de COVID-19 está provocando una revolución en la publicación científica. Post publicado en Fast Company. [traducido por Luisa Coral, DGBSDI, UNAM]. Recuperado de https://www.fastcompany.com/90537072/how-the-covid-19-crisis-has-prompted-a-revolution-in-scientific-publishing?s=09
Universo Abierto. (2020). Organización del trabajo en la biblioteca de investigación. Blog de la Biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca. Recuperado de https://universoabierto.org/2017/09/05/organizacion-del-trabajo-en-la-biblioteca-de-investigacion/
Viñas, M. (2014). El uso de licencias Creative Commons en las bibliotecas universitarias argentinas. Trabajo integrador final, Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, Buenos Aires. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1527/te.1527.pdf

Webgrafía
ALA. Academic libraries. Recuperado de https://libguides.ala.org/library-definition#:~:text=%22A%20library%20is%20a%20collection,mission%20of%20educating%2C%20informing%2C%20or
arXiv. Recuperado de https://arxiv.org/
ASAPbio. Recuperado de https://asapbio.org/
bioRxiv. Recuperado de https://www.biorxiv.org/
ChemRxiv. Recuperado de https://chemrxiv.org/
engrXIV. Recuperado de https://engrxiv.org/
F1000Research. Recuperado de https://f1000research.com/
Figshare. Recuperado de https://figshare.com/
IFLA. Recuperado de https://www.ifla.org/ES/
medRxiv. Recuperado de https://www.medrxiv.org/
New England Journal of Medicine. Recuperado de https://www.nejm.org/
PeerJPreprints. Recuperado de https://peerj.com/preprints/
PsyArxiv. Recuperado de https://psyarxiv.com/
Sistema Nacional de Repositorios Digitales (SNRD). Recuperado de https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/
SocArXiv. Recuperado de https://osf.io/preprints/socarxiv
SSRN. Recuperado de https://www.ssrn.com/index.cfm/en/

Descargas

Publicado

2021-06-05

Cómo citar

Corda, M. C., & Viñas, M. (2021). Bibliotecas de investigación y comunicación científica: oportunidades y riesgos de una misma política. Actas De Periodismo Y Comunicación, 6(2). Recuperado a partir de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/actas/article/view/6808

Número

Sección

EJE 4. Derecho a la comunicación, economía política y políticas públicas en com.

Artículos más leídos del mismo autor/a