Medios y política en la Argentina: las disputas interpretativas sobre la soja transgénica y el glifosato

  • Renata Motta Universidad Libre de Berlin
  • Nadia Alasino Universidad Nacional de Rosario
Palabras clave: periodismo, medios de comunicación de masas, tecnología, medio ambiente, salud

Resumen

Desde la implementación del paquete tecnológico de la soja transgénica y el glifosato en la Argentina en 1996, apenas a partir de 2008 se ha abierto un debate en la agenda pública sobre los efectos del mismo para el país. Este artículo analiza dichas disputas interpretativas desde los medios de comunicación. Observamos para ello las líneas editoriales de la prensa escrita, así como la presencia de actores vinculados a la temática que encuentran en los periódicos plataformas desde las cuales ingresar su posicionamiento en la agenda. Recuperamos las noticias presentes en dos diarios de alcance nacional Página/12 y La Nación, en el período que se sigue a la publicación de un estudio sobre los efectos negativos del glifosato a la salud, en abril 2009. El análisis de contenido muestra que mientras La Nación resalta los beneficios en términos de incremento de la producción y posicionamiento del país en el mercado mundial, Página/12 destaca los efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud de los habitantes a partir de la implementación del paquete tecnológico. Con su polarización política, los medios se posicionan como un actor más en la disputa interpretativa y material sobre el modelo sojero en la Argentina.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Renata Motta, Universidad Libre de Berlin

Renata Motta es brasileña, doctoranda en Sociología en la Universidad Libre de Berlin. Es investigadora doctoral del projecto el desiguALdades.net. Se graduó en Relaciones Internacionales por la Potíficia Universida Católica de Minas Gerais (2004) y conduzo su maestría en Ciéncias Sociales en el Centro de Pesquisa e Pós-Graduação sobre as Américas de la Universidade de Brasília (2008). Áreas de investigación: teoría sociológica, sociología política, movimientos sociales, estudios de medios y comunicaciones políticas, sociologia del riesgo, salud y comercio internacional, salud y medio ambiente. Publicaciones de interés:

           2013. "Risky Politics:  A Sociological Analysis of the WTO Panel on Biotechnological Products". In Balancing between Trade and Risk: Integrating legal and social science perspectives, ed. Marjolein B.A. van Asselt, Esther Versluis, and Ellen Vos, 59–80. 1st ed. London and New York: Routledge.

 

2013. The public debate about agrobiotechnology in Latin American countries: a comparative study of Argentina, Brazil and Mexico. Working Paper. United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean.

2009. “Sociologia de risco: globalizando a modernização reflexiva”. Sociologias (UFRGS), 22, 384-396. http://seer.ufrgs.br/sociologias/article/view/9653

 

Nadia Alasino, Universidad Nacional de Rosario

Nadia Alasino es argentina, doctoranda en Sociología en la Universidad Nacional de Rosario, donde se graduó en la misma carrera. Sus temáticas de trabajo son: políticas públicas, educación.

 

Publicado
2013-06-28
Cómo citar
Motta, R., & Alasino, N. (2013). Medios y política en la Argentina: las disputas interpretativas sobre la soja transgénica y el glifosato. Question, 1(38), 323-335. Recuperado a partir de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/1787