Publicidad, violencia y Ley Orgánica de Comunicación ecuatoriana
Palabras clave:
televisión, publicidad, violencia, sexualidad, Ecuador.Resumen
Esta investigación analiza la presencia de contenidos violentos y sexuales en la publicidad emitida en la franja horaria familiar y de responsabilidad compartida de los canales de televisión de mayor audiencia en Ecuador.
El motivo es comprobar si se cumplen los artículos establecidos por la Ley Orgánica de Comunicación de 2013 sobre la regulación de la publicidad y aquellos contenidos no aptos para todos los públicos.
La muestra está formada por 716 spots, tanto comerciales como no comerciales y correspondientes a una semana laboral de finales de octubre de 2016.
Los resultados mostraron diferentes porcentajes de presencia en la publicidad, tanto de violencia como de sexualidad, por lo que no se podría afirmar que las cadenas de televisión analizadas cumplan totalmente con las leyes establecidas.
Descargas
Citas
Ávila, C. (2013). “El sistema de comunicación en la Ley Orgánica de Comunicación del Ecuador: un análisis desde el enfoque de las teorías de sociedad y masas de McQuail”. En Chasqui, 124, 71-79. Recuperado de https://goo.gl/t1s5kD
Bandura, A. (1973). Aggression: a social learning analysis. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
Basabe-Serrano, S. & Martínez, J. (2014). Ecuador: Cada vez menos democracia, cada vez más autoritarismo... con elecciones. En Revista de ciencia política, 34(1), 145-170. Recuperado de https://goo.gl/BOqSS9
Bassat, L. (2001). El libro rojo de la publicidad: Ideas que mueven montañas. Barcelona: Plaza y Janés.
Campos, L. L. & Garza, J. A. (2015). “Comunicación, democracia y consumo mediático: el despertar de las audiencias juveniles”. En Chasqui, 128, 253-267. Recuperado de https://goo.gl/uhNxiS
Durham, M.; Gigi & Kellner, D. M. (2001). Media and cultural studies: Keyworks. Malden, Mass: Blackwell Publishers.
Fernández, J. (2012). “Las audiencias infantiles y juveniles frente a la exigencia de calidad informativa”. En García Jiménez, A. (Ed.). Comunicación, infancia y juventud. Situación e investigación en España (pp. 251-272). Barcelona: UOC.
García Canclini, N. (1995). “El consumo sirve para pensar”. En García Canclini, N. (Ed.). Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización (pp. 41-55). México: Grijalbo.
García Canclini, N. (1999). “El consumo cultural: una propuesta teórica”. En Sunkel, G. (Ed). El consumo cultural en América Latina. Construcción teórica y líneas de investigación (pp. 26-49). Santafé de Bogota: Convenio Andrés Bello. Recuperado de https://goo.gl/ZiuHIY
Garrido, M. (2005). “Violencia en la publicidad televisiva dirigida a menores. Los desafíos de la televisión pública en Europa”. En XX Congreso Internacional de Comunicación (pp. 689-700). Recuperado de https://goo.gl/qXO7AH
Gerbner, G. (1998). Cultivation analysis: An Overview. Mass Communication Research, 1(3-4), 175-194. doi: 10.1080/15205436.1998.9677855
Gerbner, G. (2002). “Learning Productive Aging as a Social Role: the Lessons of Television”. En Morgan, M. (Ed.). Against the Mainstream (pp. 350-364). Nueva York: Peter Lang Pub Inc.
Gerbner, G. & Gross, L. (1976). “Living with television: The violence profile”. En Journal of Communication, 26(2), 172-194. doi: 10.1111/j.1460-2466.1976.tb01397.x
Gerbner, G.; Gross, L.; Morgan, M.; Signorielli, N. & Shanahan, J. B. (2002). “Growing up with television: Cultivation processes”. En Bryant, J. & Zillmann, D. (Ed.). Media effects: Advances in theory and research (pp. 43-67). Mahwah, N.J: Lawrence Elbaum Associates.
Hall, A. (2009). “College Students Motives for Using Social Network Sites and Their Relationships to Users Personality Traits”. En Annual meeting of the International Communication Association. 1(38). Chicago: Marriott. Recuperado de https://goo.gl/ivx0t3
Horkheimer, M. & Adorno, T. W. (1971). Dialéctica del iluminismo. Buenos Aires: SUR.
Igartua, J. J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch S.A.
Katz, E.; Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1986). “Usos y gratificaciones de la comunicación de masas”. En De Moragas, M. (Ed.). Sociología de la comunicación de masas. II. Estructura, funciones y efectos (pp. 127–171). Barcelona: Gustavo Gili.
Kitzberger, P. (2010). “The Media Activism of Latin Americas´s Leftist Governments: Does Ideology Matter?” En GIGA Research Unit, 150. Recuperado de https://goo.gl/CwF4yD
Ley Orgánica de Comunicación (25 de junio de 2013). Publicada en el Registro Oficial 22-Función legislativa-Tercer Suplemento. Ecuador. Recuperado de https://goo.gl/YwobNC
Livingstone, S. (2004). “The challenge of changing audiences or, what is the audience researcher to do in the age of the Internet?” En European journal of communication, 19(1), 75-86. doi: 10.1177/0267323104040695
Moliné, M. (1975). La publicidad. Barcelona: Salvat Editores.
Morin, E. (1966). El espíritu del tiempo: ensayo sobre la cultura de masas. Madrid: Taurus.
Reglamento a la Ley Orgánica de Comunicación, Decreto Ejecutivo 214, Registro Oficial Suplemento 170, Ecuador, 27 de enero de 2014. Recuperado de https://goo.gl/wfjOi3
Roda, R. (1989). Medios de comunicación de masas: su influencia en la sociedad y en la cultura contemporánea. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Silverstone, R. (1999). Why Study the Media?. London: SAGE Publications.
Skinner, B. F. (1975). Sobre el conductismo. Barcelona: Fontanella.
Sorj, B. (2012). Democracia y Medios de Comunicación: Más allá del estado y el mercado, 1ª ed.. Buenos Aires: Catálogos/Konrad Adenauer.
Vergara, E.; Vergara, A. y Chávez, P. (2014). “Televisión e infancia. Una aproximación comparativa y etnográfica al consumo televisivo en niños chilenos de estratos socioeconómicos medio-alto y bajo”. En Cuadernos de información, 35, 177-187. doi: 10.7764/cdi.35.637
Watson, J. B. & MacDougall, W. (1972). El conductismo. Buenos Aires: Paidós.
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (1996). La investigación científica de los medios de comunicación. Una introducción a sus métodos. Barcelona: Bosch.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
