Maternidad subrogada, autonomía y tecnología. Pensando la economía de las propiedades vitales

Candela Rocío Heredia

Resumen


El presente trabajo trata sobre los discursos de autonomía en la maternidad subrogada. Se analiza un sitio web donde se publicita y gestiona la maternidad subrogada teniendo en cuenta los apartes del sociólogo Nikolas Rose para pensar la economía de las propiedades vitales. Este artículo se aborda desde una perspectiva decolonial del poder, con el fin de analizar en clave histórica el lugar de los discursos en la nueva geopolítica.


Palabras clave


Discursos; Autonomía; Maternidad Subrogada; Tecnomedicina; Bioeconomía.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ariza, L. (2010). La procreación como evento natural o tecnológico: repertorios decisorios acerca del recurso a la reproducción asistida en parejas infértiles de Buenos Aires. Eä Journal. 2(1).

Barrancos, D. (2015). Dilemas éticos de la reproducción tecno-mediada: una reflexión más allá de la cosmovisión religiosa. Sociedad y religión, 25(44), 155-179. Recuperado de https://bit.ly/2tJmFFU.

Bianchi, E. (2012). El problema del riesgo. Notas para una reflexión sobre los aportes de la usina genealógico en torno al concepto de riesgo en salud mental. Espacios. Estudios de Biopolítico, 7, pp. 84-97.

Brown, N. (2003). Hope against hype-accountability in biopasts, presents and futures. Science Studies, 16(2), 3-21.

Brown, N.; Rappert, B. & Webster, A. (2000). Introducing contested futures: From looking into the future to looking at the future. En Webster, A.; Brown, N. & Rappert, B. (eds). Contested futures: A sociology of prospective techno-science. USA: Routledge.

Foucault, M. (2008). Historia de la sexualidad 1: la voluntad del saber (Segunda edición). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Franklin, S. (1997). Embodied progress: A cultural account of assisted conception. London: Routledge.

Good, M-J. D.; Good, B.; Schaefer, C. & Lind, S. E. (1990). American oncology and the discourse on hope. Culture, Medicine and Psychiatry, 14(1), 59-79.

Hess, D.J. (2004). Health, the environment and social movements. Science as Culture, 13(4), 421–7.

Landzelius, K. (2006). Introduction: Patient organization movements and new metamorphoses in patienthood. Social Science & Medicine, 62(3), 529-537.

Procrearte (2018). Programa de Maternidad Subrogada. Recuperado de http://www.procrearte.com.

Quijano, A. (2007). Colonialidad del poder y clasificación social. En Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Comps.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 93-126). Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.

Rose, N. (2012). Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE.

Segato, R. (2015). La crítica de la colonialidad en ocho ensayos. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Waldby, C. (2000). The Visible Human Project: Informatic bodies and posthuman medicine. London, New York: Routledge.




DOI: https://doi.org/10.24215/16696581e082



Copyright (c) 2018 Question

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


Question
Revista Especializada en Periodismo y Comunicación
http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/index
ISSN 1669-6581 | Publicación trimestral

Instituto de Investigaciones en Comunicación (IICOM)
Facultad de Periodismo y Comunicación Social
Universidad Nacional de La Plata
Avenida 44 Nº 676 | La Plata (1900) | Buenos Aires | Argentina
Tel.: (00-54) 0221- 4236778 /6783 / 6784
Telefax: (00-54) 0221- 4224090 / 4224015
e-mail: question@perio.unlp.edu.ar


Seguinos en
  
 
Facultad de Periodismo y Comunicación SocialSEDICI Biblioteca



Licencia Creative Commons Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional