Subrogated motherhood, autonomy and technology. Thinking the economy of vital properties

Authors

  • Candela Rocío Heredia Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires/Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas http://orcid.org/0000-0002-4571-984X

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e082

Keywords:

discourses of autonomy, surrogate parenthood, tecnomedicine, bioeconomy.

Abstract

The work is about the discourses of autonomy in surrogate parenthood. A website where surrogate parenthood is publicized and managed is analyzed, taking into account the sociologist Nikolas Rose's asides to think about the economics of vital properties. This article has a decolonial perspective of power to see in historical terms the place of discourses in the new geopolitics.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Candela Rocío Heredia, Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires/Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Licenciada en Trabajo Social por la Universidad de Buenos Aires (2013), Magíster en Antropología por el Instituto de Desarrollo Económico y Social y el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín (2017) y doctoranda en Antropología en la Universidad de Buenos Aires. Actualmente revista como becaria doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani de la UBA. Áreas de interés y líneas de trabajo en
investigación: atención a la salud en hospitales públicos y método etnográfico

References

Ariza, L. (2010). La procreación como evento natural o tecnológico: repertorios decisorios acerca del recurso a la reproducción asistida en parejas infértiles de Buenos Aires. Eä Journal. 2(1).

Barrancos, D. (2015). Dilemas éticos de la reproducción tecno-mediada: una reflexión más allá de la cosmovisión religiosa. Sociedad y religión, 25(44), 155-179. Recuperado de https://bit.ly/2tJmFFU.

Bianchi, E. (2012). El problema del riesgo. Notas para una reflexión sobre los aportes de la usina genealógico en torno al concepto de riesgo en salud mental. Espacios. Estudios de Biopolítico, 7, pp. 84-97.

Brown, N. (2003). Hope against hype-accountability in biopasts, presents and futures. Science Studies, 16(2), 3-21.

Brown, N.; Rappert, B. & Webster, A. (2000). Introducing contested futures: From looking into the future to looking at the future. En Webster, A.; Brown, N. & Rappert, B. (eds). Contested futures: A sociology of prospective techno-science. USA: Routledge.

Foucault, M. (2008). Historia de la sexualidad 1: la voluntad del saber (Segunda edición). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Franklin, S. (1997). Embodied progress: A cultural account of assisted conception. London: Routledge.

Good, M-J. D.; Good, B.; Schaefer, C. & Lind, S. E. (1990). American oncology and the discourse on hope. Culture, Medicine and Psychiatry, 14(1), 59-79.

Hess, D.J. (2004). Health, the environment and social movements. Science as Culture, 13(4), 421–7.

Landzelius, K. (2006). Introduction: Patient organization movements and new metamorphoses in patienthood. Social Science & Medicine, 62(3), 529-537.

Procrearte (2018). Programa de Maternidad Subrogada. Recuperado de http://www.procrearte.com.

Quijano, A. (2007). Colonialidad del poder y clasificación social. En Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Comps.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 93-126). Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.

Rose, N. (2012). Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE.

Segato, R. (2015). La crítica de la colonialidad en ocho ensayos. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Waldby, C. (2000). The Visible Human Project: Informatic bodies and posthuman medicine. London, New York: Routledge.

Downloads

Additional Files

Published

2018-07-20

How to Cite

Heredia, C. R. (2018). Subrogated motherhood, autonomy and technology. Thinking the economy of vital properties. Question/Cuestión, 1(59), e082. https://doi.org/10.24215/16696581e082

Issue

Vol. 1 No. 59 (2018): Invierno (julio-septiembre)

Section

initiation to research

License

La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.

La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista. 

Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as. 

Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.