La figura de la mujer en los estudios sobre masas.

Las tres operaciones en los estudios sobre masas en teoría social. De 1890 a 1930: un abordaje simultáneo en las obras de Le Bon, Ramos Mejía y Park.

  • Tamara Nicole Miodosky Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0003-4545-0825
  • Sofia Magdalena Calvete Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0003-4143-3868
Palabras clave: Masas, mujer, femenino, simultaneidad

Resumen

En este artículo abordamos la manera en que se utiliza la figura de la mujer y lo femenino en los estudios sobre masas en el período de 1890 a 1930. Para ésto trabajamos, desde una perspectiva de simultaneidad, ciertos aspectos de la caracterización de las masas así como también realizamos una vigilancia de los conceptos utilizados y los supuestos por detrás de ellos. De esta manera, pudimos identificar tres operaciones fundamentales efectuadas: una universalización del hombre, una caracterización de la masa por lo femenino, y su utilización para la explicación de la relación líder-masa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Tamara Nicole Miodosky, Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires

Estudiante avanzada de la carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Integrante del Grupo de Estudios sobre problemas y conceptos sobre la teoría sociológica, http://gepyciigg.sociales.uba.ar/

Sofia Magdalena Calvete, Instituto de Investigaciones Gino Germani; Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires

Estudiante de Sociología de la Universidad de Buenos Aires, integrante del Grupo de Estudios sobre Problemas y Conceptos de la Teoría Sociológica http://gepyciigg.sociales.uba.ar/, e integrante del Comité Editorial de Diferencia(s). Revista de teoría social contemporánea.

Citas

Bialakowsky, A. (2018). Investigar teoría sociológica del Sur y del Norte: la propuesta del abordaje simultáneo. Perfiles Latinoamericanos- FLACSO México: Vol. 26 Núm. 52, 11-14.

Bialakowsky, A., Blanco A. (2019). Multitudes y “estilos fundacionales” Una lectura en simultáneo de textos del Sur y del Norte. En Exploraciones en teoría social Ensayos de imaginación metodológica (pp. 89-150). Buenos Aires: IIGG-CLACSO

Borch, C. (2012). The politics of Crowds. An alternative History of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Butler, J. (1990). El género en disputa. Barcelona: Paidós.

Chayo, Y., Sánchez, M. (2007). La feminización de las masas: construcción de identidades sociales en la argentina de fines del siglo XIX. Anuario de Investigaciones, vol. XIV, 2007, (pp. 113-121), Universidad de Buenos Aires: Buenos Aires.

De Beauvoir, S. (2018 [1949]). El segundo sexo. Buenos Aires: De bolsillo.

Deegan, M (2006). The Human Drama Behind the Study of People as Potato Bugs. The Curious Marriage of
Robert E. Park and Clara Cahill Park. Journal of Classical Sociology. Vol. 6(1): 102-122.

Duque Acosta, C.A. (2010). Judith Butler y la teoría de la performatividad de género. En revista de educación y pensamiento (pp. 85-95), ISSN 1692-2697, Nº. 17.

Giddens, A. (1998). La transformación de la intimidad Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra teorema

Grondona, A. (2012). La “comunidad” de Chicago. Cuestión social, cuestión urbana y cambio social: una sociología de lo comunitario en Comunidad: estudios de teoría sociológica. (pp. 189 – 228). Buenos Aires:
Prometeo

Hobsbawm, E. (2009). Banderas al viento: Las naciones y el nacionalismo. En La era del imperio, 1875-1814. (pp.152-174). Buenos Aires: Planeta

Le Bon, G. (2000 [1895]). Psicología de las multitudes. Madrid: Morata.

Nocera, P. (2008). Masa, Público y Comunicación. La recepción de Gabriel Tarde en la primera sociología de
Robert Park. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Núm. 19, pp. 2-10.

Park, R. (1904 [1904]), “La masa y el público. Una investigación metodológica y sociológica”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 74: 361-423.

Park, R.E y E.W. Burguess (2009 [1921]). Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.

Ramos Mejía, J. (1899). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Félix Lajoaune Editor.

Rodríguez Villegas, E. (2019). La psicología de las multitudes en América Latina en tiempos de LeBon. Athenea Digital, 19, pp. 5-11.

Sidis, B. (1898). The Psychology of Suggestion: A Research into the Subconscious Nature of Man and Society. (pp. 5-50). New York and London: D. Appleton.

Tarde, G. (2011). El público y la multitud. En Creencias, deseos, sociedades, (pp. 199-250). Buenos Aires: Cactus.

Terán, O. (2015). Historia de las ideas en la Argentina: diez lecciones iniciales, 1810-1980. Buenos Aires: Editorial Siglo Veintiuno.

Torras, M. (2007): El delito del cuerpo. De la evidencia del cuerpo al cuerpo en evidencia. En Cuerpo e identidad. (pp. 13-16) Barcelona: Edicions UAB.
Publicado
2021-02-25
Cómo citar
Miodosky, T., & Calvete, S. (2021). La figura de la mujer en los estudios sobre masas. Question/Cuestión, 3(68), e518. Recuperado a partir de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/6642
Sección
Ensayos