The incidence of women in crowds’ studies.
The three operations in crowds’ studies in social theory. From 1890 to 1930: a simultaneous approach to the works of Le Bon, Ramos Mejía and Park.
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e518Keywords:
Crowds, women, femenine, simultaneityAbstract
In this article we address the way in which the concept of women and feminine are used in crowds’ studies in the period from 1890 to 1930. For this purpose we work from a simultaneity perspective methodology, analyzing aspects of the characterization of crowds and carrying out a surveillance of the concepts and the assumptions behind them. We were able to identify three fundamental operations carried out: a universalization of the man, a characterization of the mass in a feminine way, and its use to explain the leader-crowd relationship.
Downloads
References
Bialakowsky, A., Blanco A. (2019). Multitudes y “estilos fundacionales” Una lectura en simultáneo de textos del Sur y del Norte. En Exploraciones en teoría social Ensayos de imaginación metodológica (pp. 89-150). Buenos Aires: IIGG-CLACSO
Borch, C. (2012). The politics of Crowds. An alternative History of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Butler, J. (1990). El género en disputa. Barcelona: Paidós.
Chayo, Y., Sánchez, M. (2007). La feminización de las masas: construcción de identidades sociales en la argentina de fines del siglo XIX. Anuario de Investigaciones, vol. XIV, 2007, (pp. 113-121), Universidad de Buenos Aires: Buenos Aires.
De Beauvoir, S. (2018 [1949]). El segundo sexo. Buenos Aires: De bolsillo.
Deegan, M (2006). The Human Drama Behind the Study of People as Potato Bugs. The Curious Marriage of
Robert E. Park and Clara Cahill Park. Journal of Classical Sociology. Vol. 6(1): 102-122.
Duque Acosta, C.A. (2010). Judith Butler y la teoría de la performatividad de género. En revista de educación y pensamiento (pp. 85-95), ISSN 1692-2697, Nº. 17.
Giddens, A. (1998). La transformación de la intimidad Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra teorema
Grondona, A. (2012). La “comunidad” de Chicago. Cuestión social, cuestión urbana y cambio social: una sociología de lo comunitario en Comunidad: estudios de teoría sociológica. (pp. 189 – 228). Buenos Aires:
Prometeo
Hobsbawm, E. (2009). Banderas al viento: Las naciones y el nacionalismo. En La era del imperio, 1875-1814. (pp.152-174). Buenos Aires: Planeta
Le Bon, G. (2000 [1895]). Psicología de las multitudes. Madrid: Morata.
Nocera, P. (2008). Masa, Público y Comunicación. La recepción de Gabriel Tarde en la primera sociología de
Robert Park. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Núm. 19, pp. 2-10.
Park, R. (1904 [1904]), “La masa y el público. Una investigación metodológica y sociológica”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 74: 361-423.
Park, R.E y E.W. Burguess (2009 [1921]). Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.
Ramos Mejía, J. (1899). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Félix Lajoaune Editor.
Rodríguez Villegas, E. (2019). La psicología de las multitudes en América Latina en tiempos de LeBon. Athenea Digital, 19, pp. 5-11.
Sidis, B. (1898). The Psychology of Suggestion: A Research into the Subconscious Nature of Man and Society. (pp. 5-50). New York and London: D. Appleton.
Tarde, G. (2011). El público y la multitud. En Creencias, deseos, sociedades, (pp. 199-250). Buenos Aires: Cactus.
Terán, O. (2015). Historia de las ideas en la Argentina: diez lecciones iniciales, 1810-1980. Buenos Aires: Editorial Siglo Veintiuno.
Torras, M. (2007): El delito del cuerpo. De la evidencia del cuerpo al cuerpo en evidencia. En Cuerpo e identidad. (pp. 13-16) Barcelona: Edicions UAB.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
