Notions of freedom of expression in dispute: public opinion published in the Ecuadorian press
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e080Keywords:
Discourse, Discourse analysis, Newspaper, Press, Power, Public opinion.Abstract
The purpose of this research is to reconstruct the discourses published in the Ecuadorian press around freedom of expression, during the period prior to the approval of the Organic Law of Communication, in 2013.
For this purpose, articles of opinion published in four print media of Ecuador (El Telégrafo, El Comercio, El Universo and El Diario) were selected. One public, for being the only one of its nature and characteristics; and three private ones, taking into account their geographical location; in this way, it seeks to show different spaces of representation in public opinion. Speeches will therefore be studied to determine the characteristics of the symbolic conflict around the notion of freedom of expression.
Downloads
References
Abad, O. G. (2012). La responsabilidad social del periodismo: procesos informativos, debates políticos y ejes de políticas públicas en el contexto de la Ley de Comunicación en el Ecuador. (Informe de Investigación). Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador, Quito, Ecuador.
Adorno, T. (1962). Prismas. Crítica de la cultura, crítica de la sociedad. Barcelona: Ariel.
Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Becerra, M. (2015). De la concentración a la convergencia:medios, políticas y redes. Buenos Aires: Paidós.
Borrat, H. (1989). El periódico, actor político. Barcelona: Editorial Gustavo Gilli.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Champagne, P. (1999). La visión mediática. En Bourdieu, P. En la miseria del mundo (pp. 51-63). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
De Diego, J. (mayo-julio 2011). Las luchas simbólicas del discurso de la prensa. Aportes de la perspectiva de Bourdieu al análisis del acontecimiento político. Razón y Palabra, 76. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/N/N76/varia/3a%20entrega/33_Diego_V76.pdf
De Moraes, D. (2011). La cruzada de los medios en América Latina. Gobiernos progresistas y políticas de comunicación. Buenos Aires: Paidós.
Debord, G. (2005). La sociedad del espectáculo (2 ed.). Barcelona: Pre-textos.
Fairclough, N. (1989). Languaje and power. Londres: Longman.
Fairclough, N. (1995). General Introduction. En N. Fairclough, Critical discourse analysis. The critical study of languaje (pp. 1-20). London and New York: Longman.
Fairclough, N. (2001). El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En Wodak, R. y Meyer, M. (2003). Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 179-203). España: Gedisa Editorial.
Fiss, O. (1997). Libertad de expresión y estructura social. México: Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política.
Foucault, M. (2015). El orden del discurso. Argentina: Editores Tusquets.
Gehrke, H. et al. (2016). Panorama de los medios en Ecuador. Sistema informativo y actores implicados. Recuperado de http://m.dw.com/downloads/30336831/panorama-de-los-medios-en-ecuador-pdf.pdf
Gramsci, A. (2013). Antología. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. España: Editorial Gustavo Gili.
Kitzberger, P. (noviembre de 2010). The Media Activism of Latin Americas´s Leftist Governments: Does Ideology Matter? Recuperado de https://www.giga-hamburg.de/en/system/files/publications/wp151_kitzberger.pdf
Lazarsfeld, F. (1977). La comunicación de Masas. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Loreti, D. (1995). El Derecho a la Información. Relación entre medios, público y periodistas. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Loreti, D. y Lozano, L. (2015). El derecho a comunicar. Los conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporánea. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Luhmann, N. (2007). La realidad de los medios de masas. Barcelona: Anthropos Editorial.
Martín-Barbero, J. (1978). Comunicación masiva: Discurso y poder. Ecuador: Editorial Época.
Mastrini, G. et al. (Ed.). (2012). Las políticas de comunicación en el siglo XXI: nuevos y viejos desafíos. Buenos Aires: La Crujía.
McQuail, D. (1992). La acción de los medios. Los medios de comunicación y el interés públicos. Buenos Aires: Amorrortu.
McCombs, M. (2004). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.
Muñoz, B. (2000). Theodor W. Adorno. Teoría Crítica y cultura de masas. Madrid: Fundamentos.
Orlando, R. (2012). Medios privados y nuevos gobiernos en Ecuador y Argentina. Quito: Flacso.
Pecheux, M. (2016). Las verdades evidentes. Lingüística, semántica filosofía. Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación.
Sánchez, A. (2010). La acción de los medios de comunicación masiva en el Ecuador ¿acción comunicativa o estratégica? (Tesis de Maestría). FLACSO, Ecuador. Recuperado de https://bit.ly/2HRS9hZ
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis de Discurso. Cinta moebio, 41, pp. 207-224. Recuperado de www.moebio.uchile.cl/41/santander.html
Sorj, B. (2012). Democracia y Medios de Comunicación: Más allá del estado y el mercado. Buenos Aires, Argentina: Catálogos/Konrad Adenauer.
Valles, M. (2005). Metodología y tecnologia cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 9, pp. 145-168.
Van Dijk, T. (1999). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. México: Gedisa Editorial.
Van Dijk, T. (2011). Sociedad y discurso. Cómo influyen los contextos sociales sobre le texto y la conversación. México: Gedisa Editorial.
Vasilachis, de G. (1997). Construcción de representaciones sociales: discurso político y prensa escrita. Un análisis sociológico, jurídico y lingüístico. Barcelona: Gedisa Editorial.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.