The post-media case
Circulation of information about the death of prosecutor Nisman.
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e629Keywords:
Media case, mediatization, circulation of information, semiosisAbstract
On January 18, 2015, prosecutor Nisman, who had filed a serious complaint against the president of Argentina, Cristina Kirchner, appeared dead. Following the Case Study Method, the comparative analysis of this case, which takes place in a digital environment, with the structure of the previously studied shocking media case, and typical of the mass media stage, reveals a transformation in the intervention of the media in the semiosis of politics. A continuity is verified in the presence of shocking cases and their capacity to make a latent structural conflict emerge, as well as in the routines of media narratives. On the other hand, the direction of the influence of the cases on the political scenario in which they break out is modified. Information does not necessarily circulate through or originate in the media. On Twitter, the frames are polarized and one of the positions is opposed to the predominant one in the media. This difference in the conditions of circulation of information on the platforms allows us to speak of a post-media case and to study through it the evolution of the mediatization of the public.
Downloads
References
Aniceto, P. (2016): Semiosis acumulativa del caso Nisman en medios argentinos. DeSignis, 26.
Assange, J. (2014): When Google Met WikiLeaks [Cuando Google encontró a WikiLeaks]. Nueva York, Estados Unidos: OR Books.
Bollig B. & Sdrigotti, F. (2016) Argentina’s presidential elections. Journal of Latin American Cultural Studies, 25:1, 1-6,
Cabezas, M (2017). La muerte como argumento. Análisis de la prensa de tirada nacional sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. Question, Vol. 1, 53.
Calvo, E. (2015): Anatomía política de Twitter en Argentina: tuiteando #Nisman. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Capital Intelectual.
Carlos Fara & Asociados (2015): Caso Nisman. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Carlos Fara & Asociados.
Chadwick, A. (2017): The Hybrid Media System: Politics and Power [El sistema híbrido de medios: Política y poder]. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
Chadwick, A., & Stanyer, J. (2011). The changing news media environment. Developments in British Politics, 9, 215-237.
Charaudeau, P. (2003): El discurso de la información. La construcción del espejo social (Trad. Patrick Charaudeau y Margarita Mizraji). Buenos Aires. Gedisa.
Dahrendorf, R. (1979): Las clases sociales y su conflicto en la sociedad industrial (Trad. Manuel Troyano de los Ríos). Madrid, España: Rialp.
Dayan, D and E. Katz (1992): Media events [Acontecimientos mediáticos]. Boston, Estados Unidos: Harvard University Press.
Dayan, D. (2001): The peculiar public of television. Media, Culture & Society (23), 743-765.
Dayan, Daniel (2005): Mothers, widwires and abortionist: genealogy, obstetricis, audiences and publics. En Livingstone, Sonia (ed.). Audiences and Publics: When Cultural Engagement Matters for the Public Sphere [Audiencias y Públicos: cuando el consumo cultural importa en el espacio público] (pp. 43-76). London, Gran Bretaña: Intellect.
Duggan, Pablo (2019): ¿Quién mató a Nisman? Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Planeta.
Escudero Chauvel, L. (2018): Consecuencias de la mediatización y transformación de la esfera política. Badebec. 7 (14), 190-211. https://revista.badebec.org/index.php/badebec/article/view/165
Fernández Pedemonte, D. (2018): “Cristina Kirchner: el populismo como relato” en Cuaderno del Foro Valparaíso, Foro de Altos Estudios Sociales y Universidad Católica de Valparaíso, n. XX.
Fernández Pedemonte, D. (2012): “Media cases and social memory in Argentina post 2001” en ESSACHESS. Journal for Communication Studies, vol.5, n° 2 (10).
Fernández Pedemonte, D. (2010b): “La audiencia como público: hacia una gestión de los nuevos usos sociales de la información”. Conexiones. Revista Iberoamericana de Comunicación. Vol. 2. Nº 1. 51-7. pp. 61-78.
Fernández Pedemonte, D. (2010a): Conmoción pública. Una teoría de los casos mediáticos y sus públicos. Buenos Aires: La Crujía.
Fernández Pedemonte, D (2001a): La violencia del relato. Discurso periodístico y casos policiales, Buenos Aire: La Crujía.
Fernández Pedemonte, D. (2001b): “Introducción. Discurso en torno a los medios” en Signo & Seña, número 12, pp. 11-27.
Filer, T. (2016) Sparking debate? Political deaths and Twitter discourses in Argentina and Russia, Information, Communication & Society, vol. 19, 11.
Gerbner, G. et al (1996): «Crecer con la televisión: perspectiva de aculturación» en Bryant, J. y Zillmann, D. (comps.): Los efectos de los medios de comunicación. Investigaciones y teorías. (Trad. Monserrat Basté-Kraan) Barcelona, España: Paidós.
Gitelman, L. (2006). Always already new. Media, history, and the data of culture, 7.
Glaser, B. y A. Strauss (1967): The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research [El descubrimiento de la teoría fundada: estrategias de investigación cualitativa]. Londres, Gran Bretaña: Aldine Publishing Company.
Hepp, A. (2012): Cultures of mediatization [Culturas de mediatización]. Londres, Gran Bretaña: Politic Press.
IPSOS (2015): Estudio de opinión sobre el caso Nisman. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: IPSOS.
Kress, G. R. (2010): Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication [Multimodalidad: una aproximación socio semiótica a la comunicación]. Londres: Taylor & Francis.
Livingstone, Sonia (ed.) (2005): Audiences and Publics: When Cultural Engagement Matters for the Public Sphere [Audiencias y Públicos: cuando el consumo cultural importa en el espacio público]. Londres, Gran Bretaña: Intellect
Manovich, L (2013): Software Takes Command [Cuando el software toma el mando]. Nueva York, Estados Unidos: Bloomsbury Academic.
Martini, S. (2000): Periodismo, noticia y noticiabilidad. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Grupo Editorial Norma.
McLuhan, M. and E. McLuhan (1992): Laws of Media: The New Science [Las leyes de los medios]. Toronto, Canadá: University of Toronto Press.
Papacharissi, Z. (2015): Affective publics and structures of storytelling: sentiment, events and mediality, Information, Communication & Society.
Reydó, L & Levin, K. (2016) Nisman, dictadura y memoria: apuntes en torno a la última dictadura militar en el discurso público argentino (2015-2016). Revista de la carrera de sociología, vol. 6, 6.
Pew Project for Excellence in Journalism. (2010): The State of News Media 2010. An Annual Report in American Journalism. http://www.stateofthemedia.org/2010
Sheinin, D. (2016): The Death of Alberto Nisman, the Argentine Presidency
Unhinged, and the Secret History of Shared United States-Argentine Strategy in the Middle East. Lasaforum, V. XVII, 1.
Scolari, C. (30 de marzo de 2019): La guerra de las plataformas (Y algunos libros para leer en las trincheras) (I). [entrada de blog]. https://hipermediaciones.com/2019/03/30/la-guerra-de-las-plataformas/
Scolari, C. (2018): Las Leyes de la Interfaz. Diseño, ecología, evolución, tecnología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Gedisa.
Scolari, C. A. (2015). Los ecos de McLuhan: ecología de los medios, semiótica e interfaces. Palabra Clave, 18 (4), 1025-1056
Scolari, C (2010): Ecología de los medios. Mapa de un nicho teórico. Cuaderns del CAC 34, Vol. XIII (1). 17-25.
Silverstone, R (2004): ¿Por qué estudiar los medios? (Trad. Horacio Pons). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
Srniceck, N. (2018): Capitalismo de plataformas (Trad. Aldo Giacometti). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Caja Negra.
Thompson, J. (2000): El escándalo político. Poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación (Tomás Fernández Aúz y Breatriz Eguibar). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Van Dijck, J, T. Poell, and M. de Waal. (2018): The Platform Society [La sociedad de las plataformas]. Oxford, Gran Bretaña: Oxford Scholarship.
Verón, E. (2001): El cuerpo de las imágenes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Grupo Editorial Norma.
Verón, E. (1994): Mediatización, comunicación política y mutaciones de la democracia. Semiosfera. 2. 5-36.
Wolton, D (1992): Los medios, eslabón débil de la comunicación política. En VVAA. El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa.
Wolff, W. (2019): Asesinaron al fiscal Nisman. Yo fui testigo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Odelia.
Yin, Robert K. (1994): Case Study Research. Design and Methods [Método de studio de caso]. London: SAGE.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
