Derechos humanos y democracia: Habermas, Rorty, Rawls y Forst
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e093Palabras clave:
Derechos Humanos, Jürgen Habermas, Rainer Forst, democracia.Resumen
En el contexto de la Teoría Crítica de la Sociedad, abordaremos en el presente artículo la relación entre democracia y derechos humanos. ¿Es posible argumentar epistemológicamente a favor de la democracia? ¿O, antes, tendríamos que reconocer la dimensión dialéctica de la democracia? Veremos que Habermas sostiene que los derechos humanos y la soberanía popular son cooriginarios, pero en el marco de una filosofía del lenguaje y no como ontología. Así, a partir de los debates que Habermas tuvo con Richard Rorty y John Rawls, el principio del discurso será entendido como principio de justificación para la democracia. Reconstruiremos el pensamiento de Rainer Forst sobre la noción de justificación y su rol en el constructivismo moral y político de los derechos humanos. Finalmente, analizaremos brevemente dos controversias sobre la teoría de los derechos humanos presentes en Menke y Pollman. La primera se refiere a la oposición entre la concepción moral y la concepción política de los derechos humanos. Y la segunda aborda la oposición dialéctica entre una comprensión maximalista y otra minimalista de los derechos fundamentales y su relación con la construcción política.
Descargas
Citas
Bonjour, L. (1976). The coherence theory of empirical knowledge. Philosophical Studies, 30(1), pp. 281-312.
Burdzinski, J. C. (2005). Justificação, coerência e circularidade. Revista Veritas, 50(4), Porto Alegre, pp. 65-93.
Forst, R. (2005). El derecho básico a la justificación: hacia una concepción constructivista de los Derechos Humanos. Estudios Políticos, Medellín, 26(1), pp. 27-59.
Forst, R. (2010). Contextos da justiça. São Paulo: Ed. Boitempo.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Ed. Paidós.
Habermas, J. (2001). A constelação pós-nacional. Ensaios políticos. São Paulo: Littera Mundi.
Habermas, J. (2006). ¿Tiene todavía alguna posibilidad la constitucionalización del derecho internacional? En El occidente escindido. Madrid: Ed. Trotta.
Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid: Ed. Trotta.
Habermas, J. (2010). Reconciliación mediante el uso público de la razón. En Habermas, J. y Rawls, J. Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Ed. Paidós.
Habermas, J. (2013). Teoria e praxis. São Paulo: Ed. UNESP.
Honneth, A. (2014). Derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Ed. Katz y Capital Intelectual.
Koselleck, R. (2006). Futuro passado. Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Ed. PUC do Rio.
Lohmann, G. (2013). As definições teóricas de direitos humanos de Jürgen Habermas: o princípio legal e as correções morais. Revista Transformação, Marília, 36(Ed. especial), pp. 87-102.
Menke, C. y Pollmann, A. (2010). Filosofía de los derechos humanos. Barcelona: Ed. Herder.
Rawls, J. (1993). The law of peoples. En Shute, St. y Hurley, S. On Human Rights. New York: Harper Collins Publisher.
Rawls, J. (2006). El liberalismo político. Barcelona: Ed. Crítica.
Rawls, J. (2002). Justiça e democracia. São Paulo: Ed. Martins Fontes.
Rorty, R. (1990). La historiografía de la filosofía: cuatro géneros. En Rorty, R.; Schneewind, J. B. y Skinner, Q. (org.) La filosofía en la historia. Ensayos de historiografía de la sociología. Buenos Aires: Ed. Paidós.
Rorty, R. (1996). Objetivismo, relativismo y verdad. Barcelona: Ed. Paidós.
Rorty, R. (2000). Pragmatismo, una versión. Antiautoritarismo en epistemología y ética. Lecciones en la Universidad de Girona en Julio de1996. Barcelona: Ed. Ariel.
Werle, D. L. (2008). Justiça e democracia. Ensaios sobre John Rawls e Jürgen Habermas. São Paulo: Ed. Singular e Esfera Pública.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
