Retórica de lo “científicamente comprobado”

audiencias por la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo (Argentina, 14-17 de diciembre de 2020)

Autores/as

  • Juan Javuer Nahabedian Universidad Nacional de Moreno

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e687

Palabras clave:

ciencia, argumentación, aborto

Resumen

Analizamos las representaciones sobre “lo científico” en las audiencias sobre la ley de la interrupción voluntaria del embarazo en la cámara de senadores de Argentina (14 a 17 de diciembre de 2020). El ideologema metaargumentativo que confiere pertinencia (solo) a los argumentos de cariz “científico” motiva esta exploración. Recurrimos a categorías propias de la teoría de la argumentación repensadas por el análisis discursivo francés. Se detecta un solapamiento de esferas discursivas que invita a reflexionar sobre la delimitación del discurso de la ciencia en contextos de decisión política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amossy, R. (1999). Images de soi dans le discours. Lausanne-Paris : Delachaux et Niestlé.

__________ (2013). Apologie de la polémique. Paris : Presses Universitaires de France.

Amossy, R. y Herschberg Pierrot, A. (2001). Estereotipos y cliches. Buenos Aires: Eudeba.

Angenot, M. (1982). La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: Payot

Etkin, S. (2016). La modalidad. Buenos Aires: Eudeba.

Fogelin, R, (2005). The Logic of Deep Disagreement. InjormaI Logic, VoI. 25, No. L: 3-11.

Foucault, M. (1969). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI editores. 2008.

Maingueneau, D. (2010). El enunciador encarnado. La problemática del ethos. Versión, 24, UAM-X: 203-225.

Nahabedian, J. J. (2019). Imágenes y voces de la divulgación: construcciones discursivas del científico y la ciencia en el documental televisivo sobre astrofísica. (Tesis de maestría de la Maestría en Análisis del Discurso de la Universidad Nacional de Buenos Aires)

Perelman, C. y Olbretchs-Tyteca, L. (1958). Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos. 1989.

Plantin, C. (2012a). La normalidad del desacuerdo. Praxis filosófica, N° 35, julio-diciembre: 283-301.

________ (2012b). La argumentación. Historia, teoría, perspectivas. Buenos Aires: Biblos.

Descargas

Publicado

2022-05-10

Cómo citar

Nahabedian, J. J. (2022). Retórica de lo “científicamente comprobado”: audiencias por la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo (Argentina, 14-17 de diciembre de 2020). Question/Cuestión, 3(71). https://doi.org/10.24215/16696581e687

Número

Sección

Informes