Retórica de lo “científicamente comprobado”
audiencias por la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo (Argentina, 14-17 de diciembre de 2020)
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e687Palavras-chave:
ciencia, argumentación, abortoResumo
Analizamos las representaciones sobre “lo científico” en las audiencias sobre la ley de la interrupción voluntaria del embarazo en la cámara de senadores de Argentina (14 a 17 de diciembre de 2020). El ideologema metaargumentativo que confiere pertinencia (solo) a los argumentos de cariz “científico” motiva esta exploración. Recurrimos a categorías propias de la teoría de la argumentación repensadas por el análisis discursivo francés. Se detecta un solapamiento de esferas discursivas que invita a reflexionar sobre la delimitación del discurso de la ciencia en contextos de decisión política.
Downloads
Referências
Amossy, R. (1999). Images de soi dans le discours. Lausanne-Paris : Delachaux et Niestlé.
__________ (2013). Apologie de la polémique. Paris : Presses Universitaires de France.
Amossy, R. y Herschberg Pierrot, A. (2001). Estereotipos y cliches. Buenos Aires: Eudeba.
Angenot, M. (1982). La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: Payot
Etkin, S. (2016). La modalidad. Buenos Aires: Eudeba.
Fogelin, R, (2005). The Logic of Deep Disagreement. InjormaI Logic, VoI. 25, No. L: 3-11.
Foucault, M. (1969). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI editores. 2008.
Maingueneau, D. (2010). El enunciador encarnado. La problemática del ethos. Versión, 24, UAM-X: 203-225.
Nahabedian, J. J. (2019). Imágenes y voces de la divulgación: construcciones discursivas del científico y la ciencia en el documental televisivo sobre astrofísica. (Tesis de maestría de la Maestría en Análisis del Discurso de la Universidad Nacional de Buenos Aires)
Perelman, C. y Olbretchs-Tyteca, L. (1958). Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos. 1989.
Plantin, C. (2012a). La normalidad del desacuerdo. Praxis filosófica, N° 35, julio-diciembre: 283-301.
________ (2012b). La argumentación. Historia, teoría, perspectivas. Buenos Aires: Biblos.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
