Ensayo en defensa de la ontología

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e408

Keywords:

ontology, Marxism, pseudoconcrete, dialectics, method

Abstract

This paper proposes a philosophical exercise about the process of construction of scientific knowledge. In a historical moment marked by relativism and subjectivism, whose more radical expressions appear in movements such as “The Flat Earth”, this essay proposes the rescue of a method scientific based on ontological perspective, that is, centered on the real and not on the multiple interpretations that the real can acquire. To this end, contributions from classical authors such as Karel Kosík, José Chasin, Karl Marx and Friedrich Engels are recovered. Likewise, the text also indicates the need to overcome the separation between scientific production and political action, pointing out the need for a science dedicated to a project of social transformation for the benefit of those who, in bourgeois sociability, are exploited and oppressed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gabriel Miranda, Universidade Federal do Rio Grande do Norte; École des hautes études en sciences sociales

Cientista Social. Atualmente, é aluno do curso de Doutorado em Psicologia na Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e estudante livre de doutorado na École des hautes études en sciences sociales (EHESS, Paris). Através da UFRN, obteve o título de Mestre em Psicologia (2018), bacharel em Gestão de Políticas Públicas (2015) e licenciado em Ciências Sociais (2019). É pesquisador associado ao Grupo de Pesquisas sobre Marxismo e Educação (GPME) e ao Observatório da População Infantojuvenil em Contextos de Violência (OBIJUV). Apresenta interesse pelos seguintes temas: teoria social marxiana; classes sociais no Brasil contemporâneo; seletividade penal e criminalização da pobreza; dinâmicas da assimetria racial; estado de exceção; necropráticas; construção do conhecimento científico; análise e avaliação de políticas públicas; e experimentações da condição juvenil.

References

Cerqueira, D. et al. (2019). Atlas da Violência 2019. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada & Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/190605_atlas_da_violencia_2019.pdf

Chasin, J. (1988). Superação do liberalismo. Maceió. Disponible en: https://www.marxists.org/portugues/chasin/1988/02/liberalismo.pdf

Demo, P. (1995). Metodologia científica em Ciências Sociais (3ª ed.). Brasil: Atlas.

Durkheim, E. (2001). As regras do método sociológico. (P. Nassetti, Trad.). Brasil: Martin Claret.

Fernandes, F. (2008). A integração do negro na sociedade de classes (2º vol.). São Paulo: Globo.

Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. (J. Mellado, Trad., 2ª ed.). México: Siglo XXI Editores S.A. Disponible en: https://fhcv.files.wordpress.com/2014/01/freire-pedagogia-del-oprimido.pdf

Horkheimer, M. (1983). Teoria Tradicional e Teoria Crítica. In: W. Benjamin, M. Horkheimer, T. Adorno y J.

Habermas. Textos escolhidos. (Col. Os Pensadores, v. XLVIII). (pp. 117-161). Brasil: Abril Cultural.

Konder, L. (2008). O que é dialética. São Paulo: Brasiliense.

Kosík, K. (1984). Dialéctica de lo concreto. (A. S. Vázquez, Trad., 10ª ed.). México: Grijalbo. Disponible en: https://marxismocritico.files.wordpress.com/2012/05/dialecticadeloconcreto.pdf

Marx, K.; Engels, F. (1974). Obras Escogidas, en tres tomos (t. III), Moscú: Editorial Progreso. Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/e21-9-90.htm

Marx, K. & Engels, F. (2007). A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo.

Marx, K. (2011). O 18 de Brumário de Luís Bonaparte. São Paulo: Boitempo.

Oliveira, I. F.; Costa, A. L. F. (2018). O lugar do indivíduo na história: possíveis articulações entre Psicologia e Marxismo. In: I. F. Oliveira, I. L. Paiva, A. L. F. Costa et. al (Orgs.). Marx hoje: pesquisa e transformação social (pp. 213-228). São Paulo: Editora Expressão Popular.

Tonet, I. (2013). Método científico – uma abordagem ontológica. São Paulo: Instituto Lukács.

Weber, M. (2001). Metodologia das Ciências Sociais. Parte I. (A. Wernet, Trad., 4ª ed). São Paulo: Cortez.

Published

2020-09-10

How to Cite

Miranda, G. (2020). Ensayo en defensa de la ontología. Question/Cuestión, 2(67), e408. https://doi.org/10.24215/16696581e408