Ilocutionary act and conventionality
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e708Keywords:
Speech acts, Conventionality, Intention, Ilocutionary act, Ilocutionary forceAbstract
This paper addresses the problem of the conventional character of illocutionary acts in relation to Austin's theory of speech acts. To this end, the text will begin by outlining the general argument found in How to do things with words, emphasizing the treatment of illocutionary acts and their characterization as conventional. Then, Strawson's critique of the thesis of the conventionality of illocutionary acts will be considered. This perspective will be compared with Searle's critique of the Gricean conception of meaning and his elaboration of a conventionalist description of illocutionary acts. Next, Sbisà's effects conventionalism thesis will be addressed and the critique it elaborates with respect to Strawson's and Searle's positions will be considered. Finally, the text will argue for the superiority of Sbisà's position. This superiority lies, on the one hand, in the fact that it constitutes a more faithful reconstruction of Austin's original intuitions. On the other hand, the interpretation proposed by Sbisà is preferable because of its ability to provide a solution to the problem of elaborating a solid description of the perlocutionary acts.
Downloads
References
Austin, J. (1990). Cómo hacer cosas con palabras, Paidos, Barcelona, España.
Forguson, L. W. (1966). "In pursuit of performatives", Philosophy, Vol. 41, N° 158 (Oct., 1966), pp. 341-347
Sbisà (2009). "Uptake and intentionality in illocutions", Lodz Papers in Pragmatics 5.1, Special issue on speech actions: 33-52.
------- (2014). "Austin on language and action", en Garvey, B. (ed.), J. L. Austin on Language, Palgrave Macmillan, Ney York
Searle, J. (1994). Actos de habla, Editorial Planeta, Buenos Aires, Argentina.
Strawson, J. (1983). "Intención y convención en los actos de habla" en Ensayos lógico lingüísticos, Tecnos, Madrid.
Urmson, J. O. (1977). "Performative utterances", Midwest Studies in Philosophy 2, pp. 120-127.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
