Acto ilocucionario y convencionalidad
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e708Palavras-chave:
Actos de habla, Convencionalidad, Intención, Acto ilocucionario, Fuerza ilocucionariaResumo
El presente trabajo aborda el problema del carácter convencional de los actos ilocucionarios a la luz de la teoría de los actos de habla de Austin. Para ello, se comenzará por esquematizar la argumentación general presente en Cómo hacer cosas con palabras, enfatizando el tratamiento de los actos ilocucionarios y la caracterización de los mismos como convencionales. Luego, se considerará la crítica que Strawson realiza a la tesis de la convencionalidad de los actos ilocucionarios. Se contrastará esta perspectiva con la crítica de Searle a la concepción griceana del significado y su elaboración de una descripción convencionalista de los actos ilocucionarios. A continuación, se abordará la tesis del convencionalismo de los efectos de Sbisà y se considerará la crítica que elabora respecto de las posiciones de Strawson y de Searle. Finalmente, se argumentará en favor de la superioridad de la postura de Sbisà. Esta superioridad radica, por una parte, en el hecho de constituir una reconstrucción más fiel de las intuiciones originales de Austin. Por otra parte, la perspectiva propuesta por Sbisà es preferible por su capacidad para proporcionar una solución al problema de elaborar una descripción sólida de los actos perlocucionarios.
Downloads
Referências
Austin, J. (1990). Cómo hacer cosas con palabras, Paidos, Barcelona, España.
Forguson, L. W. (1966). "In pursuit of performatives", Philosophy, Vol. 41, N° 158 (Oct., 1966), pp. 341-347
Sbisà (2009). "Uptake and intentionality in illocutions", Lodz Papers in Pragmatics 5.1, Special issue on speech actions: 33-52.
------- (2014). "Austin on language and action", en Garvey, B. (ed.), J. L. Austin on Language, Palgrave Macmillan, Ney York
Searle, J. (1994). Actos de habla, Editorial Planeta, Buenos Aires, Argentina.
Strawson, J. (1983). "Intención y convención en los actos de habla" en Ensayos lógico lingüísticos, Tecnos, Madrid.
Urmson, J. O. (1977). "Performative utterances", Midwest Studies in Philosophy 2, pp. 120-127.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
