Repensando lo público y lo privado en el conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e756Keywords:
conocimiento, público, privado, comúnAbstract
In this work, the public-private dichotomy is recovered to rethink it in relation to the field of knowledge. The article is organized as follows. It is considered in the first place the emergence of modern science, associated with the idea of common property and making public the findings and procedures. Subsequently, the multiple operations that, in the context of the capitalist system, hide this character and privatize knowledge through the granting of Intellectual Property Rights. The third section recovers the role that States have had in the generation and publication of knowledge and finally the paper recovers the common goods of knowledge approach. The underlying idea is that there is an unresolved tension around the public-private character of knowledge.
Downloads
References
Bollier, D. (2016) El ascenso del paradigma de los bienes comunes, en Hess, C y Ostrom, E (Eds.) Los bienes comunes del conocimiento. Madrid: Traficante de Sueños.
Castells, M. (2006) La Sociedad red: una visión global. Madrid: Alianza Editorial.
Castells, M. y Peter H. (1994) Las tecnópolis del mundo: la formación de los complejos industriales del siglo XXI. Madrid: Alianza Editorial.
Fisk, C. (2003) Authors at Work: The Origins of the Work-For-Hire Doctrine, 15 Yale Journal of Law & the Humanities 1-70.
Habermas, J. (1981). “Prefacio”; “Introducción: delimitación propedéutica de un tipo de la publicidad burguesa”. En Historia y critica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili. Pp. 37-64.
Hess, C. (2002) The Rise of Intellectual Property, 700 B.C.-A.D. 2000: An Idea in the Balance. Daedalus, Vol. 131, No. 2, On Intellectual Property (Spring, 2002), pp. 26-45.
Hess, C. y Ostrom, E. (2016) Introducción: una visión general de los bienes comunes del conocimiento, en Hess, C y Ostrom, E. (Eds.) Los bienes comunes del conocimiento. Traficante de Sueños. Madrid.
Lamo de Espinosa, E., J. M. González García y C. Torres Albero (1994) La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza. Capítulo 1.
Lindberg, D. (2002), Los inicios de la ciencia occidental, Barcelona, Paidós.
May, C. y Sell, S. (2006) Intellectual Property Rights: A Critical History. Lynne Rienner Pub.
Mazzucatto, M. (2014), El estado emprendedor, RBA, Barcelona.
Merton, R. (1968) Social Theory and Social Structure. The Free Press: New York.
Merton, R. (1973) The sociology of science. Theoretical and Empirical Investigations. The University of Chicago Press, Chicago.
Rabotnikof, N. (1995). “El espacio público: variaciones en torno a un concepto”. En Rabotnikof, N; Velasco, A. y Yturbe, C (comps.)
(1995). La Tenacidad de la Política. México: UNAM. Pp. 49-67.
Rabotnikof, N. (2008) Lo público hoy: lugares, lógicas y expectativas Iconos. Revista de Ciencias Sociales, núm. 32, septiembre, 2008, pp. 37-48 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Quito, Ecuador.
Salomon, J. J (2008) Los científicos. Entre poder y saber. Universidad Nacional de Quilmes, Bernal.
Koselleck, R. (2007). “Capítulo 1. La estructura política del absolutismo como premisa de la ilustración”; “Capítulo 2. La autocomprensión de los ilustrados como respuesta a su situación en el Estado absolutista”. En Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Madrid: Editorial Trotta y Universidad Autónoma de Madrid. Pp. 31-113.
Zukerfeld, M. (2010) Capitalismo y Conocimiento. Materialismo Cognitivo, Propiedad Intelectual y Capitalismo Informacional. Tesis de Doctorado. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Tomo I, II y III.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
