Pensar la visibilidad de las ONG solidarias: : abandonar el paradigma de la conexión por el de la incomunicación

eric dacheux

doi:10.24215/16696581e975

Authors

eric dacheux Université clermont auvergne

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e975

Keywords:

NGO communication, visibility, digital connection, public sphere, incommunication

Abstract

Why are the values espoused by international solidarity associations not perceived by the public? This is the subject of this paper, which will be developed in three stages. First, we will return to the question of visibility in the public space, showing that this problem is not caused by the digital connection. Secondly, we will explain why it is necessary to abandon what Quére (1992) calls the ‘epistemological model of communication’ in favour of a new theoretical framework, incommunication. In the third and final part of the paper, we sketch out avenues for action research that would make it possible to implement solidarity-based communication based on a balance between ends and means. This article does not seek to apply axiological neutrality to the construction of a descriptive theoretical model. On the contrary, within the framework of an epistemology of complexity (Morin 1994), we need to develop ‘an implicated impartiality1’ (Coutellec, 2015) aimed at building a normative model for participatory action research (Juan 2021).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arendt, H. (1983), La condition de l'homme moderne, Paris, Calman Levy.

Baschet J. (2018), Défaire La Tyrannie Du Présent. Temporalités Émergentes Et Futurs Inédits, Paris, La Découverte.

Beaud S., Confavreux J., Lindgaard J., (2006), La France Invisible, Paris, La Découverte.

Brauman R. (2007), Penser dans l’urgence, Paris, Seuil.

Boudon R. (1989), « petite Sociologie De L’incommunication », Hermès, 4, P. 53-66.

Castoriadis C. (1975), L’institution Imaginaire De La Société, Paris, Seuil.

Corcuff P. (2012), Où Est Passée La Critique Sociale ?, Paris, Mauss/La Découverte.

Corcuff P (2017), « le Bêtisier Sociologique Et Philosophique De Nathalie Heinich » À Propos De : Nathalie Heinich, Des Valeurs. Une Approche Sociologique, Paris, Gallimard, Coll. « bibliothèque Des Sciences Humaines », Open Édition. Ps://Journals.Openedition.Org/Lectures/25494

Corriveau-Dussault A., (2013), « putnam Et La Critique De La Dichotomie Fait/Valeur », Phares, N° Vii-10.

Coutellec L. (2015), La Science Au Pluriel, Paris, Quae

Dacheux E.. (2022), « communication Et Solidarité Démocratique », communication [En Ligne], Vol. 39/2 | 2022, Mis En

Ligne Le , Consulté Le 15 Septembre 2023. Url : Http://Journals.Openedition.Org/Communication/15850

Dacheux E. (2023). Comprendre Pourquoi On Ne Se Comprend Pas. Paris, Cnrs Éditions.

Dacheux E, Goujon D. (2020), Défaire Le Capitalisme, Refaire La Démocratie. Les Enjeux Du Délibéralisme, Toulouse, Eres.

Dacheux Éric Et Tourya Guaaybess (2021), Communiquer L’invisible, Nancy, Pun.

David, B-G. (2018), Ong, Compassion À Tous Les Rayons ? Versailles : Va Éditions.

Dewey J. (1995/1939), « la Démocratie Créatrice : La Tâche Qui Nous Attend », Horizons Philosophiques, 5(2), P. 41-48.

Ellul J. (1988), Le Bluff Technologique, Paris, Hachette.

Garlot F. (2020), (Re)Penser La Communication Des Associations De Solidarité Internationale Françaises, Thèse En Sciences De L’information Et De La Communication, Université Clermont Auvergne.

Garlot F. (2022), « associations De Solidarité Internationale : Des Pratiques Communicationnelles Souvent Inefficaces Et Contradictoires », Hermès, 89, P. 98-103.

Garlot Fl. (2023), « pour Une Approche Pragmatique De La Communication Solidaire », communication [En Ligne], Vol. 40/1 | 2023, Mis En Ligne Le 28 Août 2023, Consulté Le 15 Septembre 2023. Url : Http://Journals.Openedition.Org/Communication/17434

Gauchet M. (2002), La Démocratie Contre Elle-Même, Paris, Gallimard.

Gros F. (2017), Désobéir, Paris, Flammarion.

Heinich N. (2022), Ce Que Le Militantisme Fait À La Recherche, Paris, Gallimard.

Heinich N., (2012), De La Visibilité. Excellence Et Singularité En Régime Médiatique, Paris, Gallimard.

Henry M-C. (2021), « avant Propos », Dans Patricia Coler Et Al., Quel Monde Associatif Demain ?, Toulouse, Eres.

Hermès (1999), Les Incommunications, Paris, Cnrs Éditions.

Hermes (2022), Les Ong À L’épreuve De La Com’, Paris, Cnrs Éditions

Horkheimer M., Adorno T. (1947), La Dialectique De La Raison, Paris, Gallimard (1983).

Huisman D.s (1985), L’incommunication, Paris, Vrin.

Joas H.s (1999), L’agir Créatif, Paris, Cerf.

Juan, M. (2019), Les Recherches Participatives, Enjeux Et Actualités, État De L’art Pour Le Prix De La Recherche Participative (Fondation De France - Gis Démocratie Et Participation), En Ligne :Https://Www.Participation-Et-Democratie.Fr/Un-Panorama-Des-Recherches-Participatives-0 Consulté Le 25 Mai 2022.

Kuhn T.S., (2008), La Structure Des Révolutions Scientifiques, Paris Flammarion.

Laville, J-L, Cattani, A. (2008.), Dictionnaire De L’autre Économie. Paris : Gallimard.

Lazarsfeld P. (1941), The People’s Choice: How The Voter Makes Up His Mind In A Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan, And Pearce

Lebon G. (1895), La Psychologie Des Foules, Paris, Puf (2013).

Lepastier S.(2013), L’incommunication, Paris, Cnrs Éditions.

Méadel, C. (2009), La réception. Paris, Cnrs éditions.

Morin E.(1994), La Complexité Humaine, Paris, Flammarion.

Nepton S. (2020), « la Valeur De Kuhn Ou L’épistémologie Contextuelle D’helen Longino », Phares, N°2.

Poitevin D. (2020), « la Question Du Temps Dans La Servitude Numérique », Séminaire Lagon, Rennes.

Putnam H., (2002), The Collapse Of The Fact/Value Dichotomy, Cambridge, Havard University Press.

Quéré Louis (1991), « d’un Modèle Épistémologique De La Communication A Un Modèle Praxéologique », Réseaux, 46-47, P. 69‑90

Rancière Jacques (2000), Le Partage Du Sensible, Paris, La Fabrique.

Rancière Jacques (2000), Penser L’émancipation, La Tour D’aigues, Editions De L’aube.

Robert P. (2016), De L’incommunication Au Miroir De La Bande Dessinée, Clermont Fd, Presses Universitaires Blaise Pascal.

Rodriguez, S. (2006), Solidarités renouvelées. Faut-il tuer le message ? , Québec, Presses de l’Université du Québec. .

Rosa H. (2010), Accélération, Une Critique Sociale Du Temps, Paris, La Découverte.

Ryfman, P. (2008), « Tournant symbolique, crise de l’humanitaire ou crise de la représentation ? » , Humanitaire. Enjeux, pratiques, débats [en ligne] n° 18.

Vitali-Rossi, M. (2019). « le Numérique Une Notion Qui Ne Veut Rien Dire », The Conversation, 15 Juillet.

Viveret P.(2006), « qualité Démocratique Et Construction Des Désaccords » Dans A. Caillé (Dir), Quelle Démocratie Voulons-Nous ?, Paris, La Découverte.

Wiener N. (2004/1948), La Cybernétique, Paris, Seuil.

Winnicoot D.W. (1965), Jeu Et Réalité, Paris, Gallimard.

Wolton D. (2022), Vive L’incommunication, Paris, Les Périgrines.

Wolton D. (2003), L’autre mondialisation, Paris, Flammarion.