Pensar la visibilidad de las ONG solidarias: : abandonar el paradigma de la conexión por el de la incomunicación

Eric Dacheux

doi:10.24215/16696581e975

Autores/as

Eric Dacheux Université clermont auvergne

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e975

Palabras clave:

comunicación ONG, visibilidad, conexión digital, espacio público, incomunicación

Resumen

¿Por qué los valores que defienden las asociaciones de solidaridad internacional no son percibidos por la opinión pública? Este es el tema de este artículo, que se desarrollará en tres etapas. En primer lugar, volveremos sobre la cuestión de la visibilidad en el espacio público, mostrando que este problema no está causado por la conexión digital. En segundo lugar, explicaremos por qué es necesario abandonar lo que Quére (1992) denomina el «modelo epistemológico de la comunicación» en favor de un nuevo marco teórico, la incomunicación. En la tercera y última parte del artículo, esbozamos pistas de investigación-acción que permitirían poner en práctica una comunicación solidaria basada en el equilibrio entre fines y medios. Este artículo no pretende aplicar la neutralidad axiológica a la construcción de un modelo teórico descriptivo. Por el contrario, en el marco de una epistemología de la complejidad (Morin 1994), necesitamos desarrollar «una imparcialidad implicada» (Coutellec, 2015) orientada a la construcción de un modelo normativo de investigación-acción participativa (Juan 2021).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arendt, H. (1983), La condition de l'homme moderne, Paris, Calman Levy.

Baschet J. (2018), Défaire La Tyrannie Du Présent. Temporalités Émergentes Et Futurs Inédits, Paris, La Découverte.

Beaud S., Confavreux J., Lindgaard J., (2006), La France Invisible, Paris, La Découverte.

Brauman R. (2007), Penser dans l’urgence, Paris, Seuil.

Boudon R. (1989), « petite Sociologie De L’incommunication », Hermès, 4, P. 53-66.

Castoriadis C. (1975), L’institution Imaginaire De La Société, Paris, Seuil.

Corcuff P. (2012), Où Est Passée La Critique Sociale ?, Paris, Mauss/La Découverte.

Corcuff P (2017), « le Bêtisier Sociologique Et Philosophique De Nathalie Heinich » À Propos De : Nathalie Heinich, Des Valeurs. Une Approche Sociologique, Paris, Gallimard, Coll. « bibliothèque Des Sciences Humaines », Open Édition. Ps://Journals.Openedition.Org/Lectures/25494

Corriveau-Dussault A., (2013), « putnam Et La Critique De La Dichotomie Fait/Valeur », Phares, N° Vii-10.

Coutellec L. (2015), La Science Au Pluriel, Paris, Quae

Dacheux E.. (2022), « communication Et Solidarité Démocratique », communication [En Ligne], Vol. 39/2 | 2022, Mis En

Ligne Le , Consulté Le 15 Septembre 2023. Url : Http://Journals.Openedition.Org/Communication/15850

Dacheux E. (2023). Comprendre Pourquoi On Ne Se Comprend Pas. Paris, Cnrs Éditions.

Dacheux E, Goujon D. (2020), Défaire Le Capitalisme, Refaire La Démocratie. Les Enjeux Du Délibéralisme, Toulouse, Eres.

Dacheux Éric Et Tourya Guaaybess (2021), Communiquer L’invisible, Nancy, Pun.

David, B-G. (2018), Ong, Compassion À Tous Les Rayons ? Versailles : Va Éditions.

Dewey J. (1995/1939), « la Démocratie Créatrice : La Tâche Qui Nous Attend », Horizons Philosophiques, 5(2), P. 41-48.

Ellul J. (1988), Le Bluff Technologique, Paris, Hachette.

Garlot F. (2020), (Re)Penser La Communication Des Associations De Solidarité Internationale Françaises, Thèse En Sciences De L’information Et De La Communication, Université Clermont Auvergne.

Garlot F. (2022), « associations De Solidarité Internationale : Des Pratiques Communicationnelles Souvent Inefficaces Et Contradictoires », Hermès, 89, P. 98-103.

Garlot Fl. (2023), « pour Une Approche Pragmatique De La Communication Solidaire », communication [En Ligne], Vol. 40/1 | 2023, Mis En Ligne Le 28 Août 2023, Consulté Le 15 Septembre 2023. Url : Http://Journals.Openedition.Org/Communication/17434

Gauchet M. (2002), La Démocratie Contre Elle-Même, Paris, Gallimard.

Gros F. (2017), Désobéir, Paris, Flammarion.

Heinich N. (2022), Ce Que Le Militantisme Fait À La Recherche, Paris, Gallimard.

Heinich N., (2012), De La Visibilité. Excellence Et Singularité En Régime Médiatique, Paris, Gallimard.

Henry M-C. (2021), « avant Propos », Dans Patricia Coler Et Al., Quel Monde Associatif Demain ?, Toulouse, Eres.

Hermès (1999), Les Incommunications, Paris, Cnrs Éditions.

Hermes (2022), Les Ong À L’épreuve De La Com’, Paris, Cnrs Éditions

Horkheimer M., Adorno T. (1947), La Dialectique De La Raison, Paris, Gallimard (1983).

Huisman D.s (1985), L’incommunication, Paris, Vrin.

Joas H.s (1999), L’agir Créatif, Paris, Cerf.

Juan, M. (2019), Les Recherches Participatives, Enjeux Et Actualités, État De L’art Pour Le Prix De La Recherche Participative (Fondation De France - Gis Démocratie Et Participation), En Ligne :Https://Www.Participation-Et-Democratie.Fr/Un-Panorama-Des-Recherches-Participatives-0 Consulté Le 25 Mai 2022.

Kuhn T.S., (2008), La Structure Des Révolutions Scientifiques, Paris Flammarion.

Laville, J-L, Cattani, A. (2008.), Dictionnaire De L’autre Économie. Paris : Gallimard.

Lazarsfeld P. (1941), The People’s Choice: How The Voter Makes Up His Mind In A Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan, And Pearce

Lebon G. (1895), La Psychologie Des Foules, Paris, Puf (2013).

Lepastier S.(2013), L’incommunication, Paris, Cnrs Éditions.

Méadel, C. (2009), La réception. Paris, Cnrs éditions.

Morin E.(1994), La Complexité Humaine, Paris, Flammarion.

Nepton S. (2020), « la Valeur De Kuhn Ou L’épistémologie Contextuelle D’helen Longino », Phares, N°2.

Poitevin D. (2020), « la Question Du Temps Dans La Servitude Numérique », Séminaire Lagon, Rennes.

Putnam H., (2002), The Collapse Of The Fact/Value Dichotomy, Cambridge, Havard University Press.

Quéré Louis (1991), « d’un Modèle Épistémologique De La Communication A Un Modèle Praxéologique », Réseaux, 46-47, P. 69‑90

Rancière Jacques (2000), Le Partage Du Sensible, Paris, La Fabrique.

Rancière Jacques (2000), Penser L’émancipation, La Tour D’aigues, Editions De L’aube.

Robert P. (2016), De L’incommunication Au Miroir De La Bande Dessinée, Clermont Fd, Presses Universitaires Blaise Pascal.

Rodriguez, S. (2006), Solidarités renouvelées. Faut-il tuer le message ? , Québec, Presses de l’Université du Québec. .

Rosa H. (2010), Accélération, Une Critique Sociale Du Temps, Paris, La Découverte.

Ryfman, P. (2008), « Tournant symbolique, crise de l’humanitaire ou crise de la représentation ? » , Humanitaire. Enjeux, pratiques, débats [en ligne] n° 18.

Vitali-Rossi, M. (2019). « le Numérique Une Notion Qui Ne Veut Rien Dire », The Conversation, 15 Juillet.

Viveret P.(2006), « qualité Démocratique Et Construction Des Désaccords » Dans A. Caillé (Dir), Quelle Démocratie Voulons-Nous ?, Paris, La Découverte.

Wiener N. (2004/1948), La Cybernétique, Paris, Seuil.

Winnicoot D.W. (1965), Jeu Et Réalité, Paris, Gallimard.

Wolton D. (2022), Vive L’incommunication, Paris, Les Périgrines.

Wolton D. (2003), L’autre mondialisation, Paris, Flammarion.