Más allá de nativos e inmigrantes. Trayectorias generacionales de apropiación de internet en dos conglomerados urbanos de Sudamérica

Sebastián Benítez Larghi; Daniela Ugarte

doi:10.24215/16696581e209

Authors

Sebastián Benítez Larghi Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales; Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Universidad Nacional de La Plata/ Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas http://orcid.org/0000-0002-2646-0035
Daniela Ugarte Instituto de Estudios Peruanos http://orcid.org/0000-0002-3725-857X

DOI:

https://doi.org/10.24215/16696581e209

Keywords:

ICT, Inequalities, Generations, Lima, Buenos Aires

Abstract

This paper studies generational trajectories of Internet appropriation in two South American cities: Lima (Perú) and Buenos Aires (Argentina). The main objective is to comprehend the ways in which Internet appropriation changes with life curse comparing trajectories of young, adults and older people. To reach this objective we analyze data gathered by a qualitative research based on in-depth interviews in both cities. Main result shows that age does not explain differentiated trajectories by itself thou this process depends also on socialization contexts, capitals accumulation and personal biography. In this way, within the same group of age generational features coexist with intra-generational differences associated to social, educational and work trajectories. Finally, the conclusions establish a link between social inequalities and Internet appropriation in the context of larger social changes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sebastián Benítez Larghi, Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales; Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Universidad Nacional de La Plata/ Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

PD D in Social Sciences. 2010. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Doctorado en Ciencias Sociales. In Sociology of Culture. 2007. Universidad Nacional de San Martín, Instituto de Altos Estudios Sociales, Master in Sociology of Culture. In Sociology. 2002. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales.

Daniela Ugarte, Instituto de Estudios Peruanos

Studied sociology at the Pontificia Universidad Catolica del Peru. After that, she finished her studies; she started working as a research assistant in the research center Instituto de Estudios Peruanos. There she worked in the DIRSI IV project that focuses on how different age groups of socio-economic levels use and adopt technologies and internet devices. After that, she worked as a research assistant at the Universidad Pacifico, where starting working in the project of Venezuelan migration in Peru and how they are getting inserted in a labor market. Nowadays, she is doing her master sociology program at the University at Albany (SUNY), thanks to the Fulbright Student Program.

References

Barrantes, R. (2007). “Analysis of ICT Demand: What Is Digital Poverty and How to Measure It?” en Galperin,
Hernán y Mariscal, Judith (2007) (Eds.). Digital Poverty. Latin American and Caribbean perspectives. Ottawa: Practical Action Publishing y IDRC.

Camacho, K. (2005). “La brecha digital”. En Ambrosi, A. et al (coord.). Palabras en juego: Enfoques Multiculturales sobre las Sociedades de la Información. C&F Éditions.

Castells, M. (1995). La era de la información. Economía, sociedad y cultura, Madrid: Alianza.

Castells, M. (2010). Comunicación y Poder, Madrid: Alianza.

CEPAL (2016) Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL

Ching, C. y Vigdor, L. (2005). “Technobiographies: Perspectives from Education and the Arts”, ponencia presentada en First International Congress of Qualitative Inquiry, Illinois University, Illinois, 5-7 de mayo.

Deursen, A. y Dijk, J. V. (2013). “The Digital Divide Shifts to Differences in Usage”. New Media & Society, 2013. Doi: 10.1177/1461444813487959

Deursen, A., Dijk, J. V. y Peters, O. (2017). “Habilidades digitales relacionadas con el medio y el contenido: la importancia del nivel educativo”, Panorama Social, 25, 137-152.

Deursen, A., Helsper, E., Eynon, R. y Dijk, J. V. (2017). “The compoundness and sequentiality of digital inequality”. International Journal of Communication, 11. 452-473.

Dijk, J. V. (2008). “The Digital Divide in Europe” en The Handbook of Internet Politics, London and New York: Routledge.

DiMaggio, P.; Hargittai, E.; Celeste, C. y Shafer, S. (2004). “From Unequal Access to Differentiated Use: A Literature Review and Agenda for Research on Digital Inequality”. En Kathryn Neckerman (Ed.). Social Inequality. New York: Ruseel Sage Foundation.

Duncombe R. y Heeks, R. (2005). “Information & Communication Technologies (ICTs), Poverty Reduction and Micro, Small & Medium-scale Enterprises (MSMEs). A framework for understanding ICT applications for MSMEs in developing countries”, World Summit on the Information Society (WSIS) workshop in Tunis, 16-18 November 2005. Disponible en http://unido.org.cn/fileadmin/media/documents/pdf/Services_Modules/ict_brochure_report.pdf
Duncombe, R. (2007). “Using the Livelihoods Framework to Analyze ICT Applications for Poverty Reduction through Microenterprise”, The Massachusetts Institute of Technology Information Technologies and International Development, 3 (3), 81-100.

Gardner, H. y Davis, K. (2014). La generación APP. Cómo los jóvenes gestionan su identidad, su privacidad y su imaginación en el mundo digital. Barcelona, España: Paidós.

Giddens, A. (1992). Consecuencias de la modernidad. Madrid, España: Alianza.

Greenberg, A. (2005). ICTs for Poverty Alleviation: Basic Tool and Enabling Sector, ICT for Development Secretariat, Department for Infrastructure and Economic Cooperation, Montreal: SIDA

Harvey, D. (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Helsper, E. (2017). “A socio-digital ecology approach to understanding digital inequalities among young people”, Journal of children and media, 11:2, 256-260.
Hine, C. (2012). The Internet: Understanding Qualitative Research. New York, Estados Unidos: Oxford University Press.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). (2013). “Encuesta Nacional sobre Acceso y Uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (ENTIC) 2011” [archivo de texto]. Recuperado en: http://estadistica.cba.gov.ar/LinkClick.aspx?fileticket=q5afrYycHEI%3D&tabid=503&language=es-AR

Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI) (2014). “Encuesta nacional de Hogares sobre Condiciones de vida y pobreza 2014. Base de datos.” Recuperado en: http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/247
Kessler, G. (2014). Controversias sobre la desigualdad. Argentina 2003-2013. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Leccardi, C. y Feixa, C. (2011). “El concepto de generación en las teorías sobre la juventud”, en Última Década, 34, 11-32.

Loos, E.; Haddon, L.; Mante-Meijer, E. (eds.). (2012). Generational use of new media. Burlington, VT: Ashgate.
Mariscal, J., Benítez Larghi, S. y Martínez, A. (2016). “The informational life of the poor: A study of digital access in three Mexican towns”, Telecommunications Policy, 40, 661-672.

Muñiz Terra, L. (2012) “Carreras y trayectorias laborales: una revisión crítica de las principales aproximaciones teórico‐metodológicas para su abordaje”, ReLMeCS, (2) 1, 36-65.

OSITEL (2015) “Reporte Estadístico: Cerca de 12 millones de teléfonos ya cuenta con Internet de Internet en el Perú.”

Piscitelli, A. (2009) Nativos digitales. Buenos Aires, Argentina: Santillana.

Prensky, M. (2001). “Digital Natives, Digital Immigrants”, On the Horizon, (9) 5, 1-7.

Reygadas, L. (2008). La apropiación: Destejiendo las redes de la desigualdad. Barcelona, España: Anthropos.

Robles, J. M. (2017). “¿Por qué la brecha digital es un problema social?”, Panorama Social, 25, 9-16.
Sawchuck, K.; Crow, B. (2012). “I'm G-Mom on the Phone” Remote grandmothering, cell phones and inter-generational dis/connections, Feminist Media Studies, 12 (4): 496-505.

Selwyn, N.; Gorard, S.; Furlong, J. y Madden, L. (2003). “Older adults’ use of information and communications technology in everyday life. Ageing and Society, 23(5), 561–582.

Silverstone, R. (2004). ¿Por qué estudiar los medios?, Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

SInCA (2014). “Encuesta nacional de consumos culturales”, Buenos Aires, Argentina.

Thompson, J. (1998). Los media y la modernidad. Barcelona, España: Paidós.

Urresti, M. (2002) “Generaciones”, en Altamirano, C. (comp.) Términos críticos de sociología de la cultura. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Urresti, M. (2008). Ciberculturas juveniles. Los jóvenes, sus prácticas y representaciones en la era de Internet, Buenos Aires, Argentina: La Crujía.

Urresti, M.; Linne, J.; Basile, D. (2015). Conexión Total. Los jóvenes y la experiencia social en la era de la comunicación digital, Buenos Aires, Argentina: Gurpo Editor Universitario/CLACSO. Vasilachis de Gialdino, I. (1992). Métodos cualitativos I. Los problemas teórico-epistemológicos, Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina.

Warschauer, M. (2002). “Reconceptualizing the Digital Divide.”, First Monday, (7) 7, DOI: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v7i7.967

Winocur, R. (2006). “Internet en la vida cotidiana de los jóvenes”, Revista Mexicana de Sociología, 3, 551-580.

Winocur, R. (2009). Robinson Crusoe ya tiene celular: la conexión como espacio de control de la incertidumbre. México DF, México: Siglo XXI.