Urban security and drug trafficking.
Definitions, proposals and antagonisms in the Juntos presidential campaign for change in Argentina
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e269Keywords:
political discourse, drug trafficking, security, together for changeAbstract
This paper aims to analyze how the issue of urban security and drug trafficking is defined within the framework of the 2019 presidential election in Argentina. We propose to review the discursive characteristics that the drug trafficking theme presents as an object of discourse of the security field in the electoral platform, audiovisual spots and social networks of the coalition Together for the change during the Simultaneous and Mandatory Open Primary elections (STEP). In this regard, we ask ourselves: How do you define the issue of urban security and drug trafficking in the presidential campaign of Mauricio Macri? Who is awarded? What kind of public policies are proposed? It is assumed that the issue of drug trafficking emerges in the political speeches of the Together coalition for change in a circular fashion. On the one hand, the problem is defined, within the field of urban security, as associated with the "mafias" that would integrate both the police and the judiciary and would undermine the authority of the State at the territorial level; and on the other, they are proposed to solve situational prevention policies that include a greater presence of police and gendarmes in the neighborhoods and the administration of criminal justice.Downloads
References
Bourdieu, P. (2001). El campo político. La Paz: Plural.
Calzado, M.; Fernández, M. y Lio, V. (2014a.). En campaña. Sobre las políticas públicas de seguridad en las gramáticas electorales de las izquierdas porteñas. Argumentos, 16, 123-145.
Calzado, M.; Fernández, M. y Lio, V. (2014b.). La inseguridad en las campañas electorales latinoamericanas. Mediaciones Sociales, 13,1-20.
Calzado, M. y Manchego, C. (2017). Narcotráfico, Estado y territorios. Significados electorales ¿en disputa?. En Sociales en debate 11. Disponible en: http://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2017/06/texto7.pdf
Cambiasso, N. y Grieco y Bavio, A. (2004) Días Felices. Los usos del orden: de la Escuela de Chicago al Funcionalismo. Buenos Aires: Eudeba.
Fernández y Estévez (2019). El gobierno no estaba en condiciones de iniciar un debate sobre Fuerzas Armadas a fondo. Comunicación, política y seguridad, 1 (1), 109-116.
Garland, D. (2001). La nueva cultura del control del delito. En Garland, D. La cultura del control. Barcelona: Gedisa.
Goffman, E. (1977). Internados: Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos Aires: Amorrortu.
Kitsuse, J. y Cicourel, A. (2012). Una nota sobre los usos de las estadísticas oficiales. Delito y sociedad. Revista de ciencias sociales, 34, 11-12.
Lea, J. y Young, J. (2008). ¿Qué hacer con la ley y el orden? Buenos Aires: Editores del Puerto.
López, G. (2018). La propuesta de bajar la edad de punibilidad en la agenda pública. En Irrazabal, G. (Comp.) Gestión de la inseguridad, violencias y sistema penal. Temperley: Tren en Movimiento.
Nappi, M. (2019). Triple Fuga: entre el narcotráfico, la herencia y una nueva gestión. Revista Comunicación, Política y Seguridad, 1, 88-103.
Pegoraro, J. (2015). Los lazos sociales del delito económico y el orden social. Buenos Aires: Eudeba.
Simon, J. (2011). Gobernar a través del delito. Barcelona: Gedisa.
Sozzo, M. (2003). ¿Contando el delito? Análisis crítico y comparativo de las encuestas de victimización en Argentina, Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho, 5. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/01/doctrina40378.pdf
Sutherland, E. (1988). El delito de cuello blanco. Buenos Aires: La piqueta.
Taylor, I.; Walton, P y Young, J. (1997). La Nueva Criminología. Contribución a una
teoría social de la conducta desviada. Buenos Aires: Amorrortu.
Verón, E. (1993). La semiosis social. Buenos Aires: Gedisa.
Willson, J. y Kelling, G. (1982) Ventanas rotas: la policía y la seguridad en los barrios.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
