Las causas de las protestas pacíficas en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e425Palabras clave:
Protestas, Democracia, Movimientos Sociales, América LatinaResumen
América Latina experimenta una creciente actividad en movimientos sociales. El artículo indaga las condiciones del contexto nacional y los factores individuales que explican las protestas pacíficas en la región. Tras examinar las teorías e investigaciones previas sobre las protestas en el mundo, el trabajo contrasta las principales hipótesis causales en el caso latinoamericano desarrollando modelos de regresión lineal jerárquica o multinivel a partir de datos de la encuesta Latinobarómetro y otros indicadores políticos, económicos y sociales de 18 países de la región. El principal impulsor individual del activismo pacífico es el interés por la política, seguido por un proxy de valores emancipatorios y el nivel educativo. Los niveles de desarrollo y democracia del país y el grado en que los valores mencionados están difundidos en la sociedad aumentan el activismo y amplifican el impacto de esos impulsores individuales. El uso de redes sociales ejerce un influjo relevante. Por sí sola, la insatisfacción personal y política tiene efectos débiles o no significativos. Las protestas pacíficas de los latinoamericanos reflejan el ascenso de ciudadanos empoderados y más exigentes, a medida que el desarrollo económico y humano avanza en la región. Lejos de perturbar la democracia, este proceso tiende a profundizarla.
Descargas
Citas
Barnes, S. H., Kaase, M. (1979). In Conclusion: The Future of Political Action in Western Democracies. En Barnes, S. H., Kaase, M. et al. (pp. 523-36). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, CA: Sage.
Carter, A., Clark, H. y Randle, M. (eds.) (2013). A Guide to Civil Resistance: A Bibliography of People Power and Nonviolent Protest Since 1945. Centre for Peace and Reconciliation Studies, Coventry University. Recuperado de https://civilresistance.info
Chenoweth, E. y Cunningham, K. G. (2013). Understanding nonviolent resistance: An introduction. Journal of Peace Research, 50(3) 271–76.
Chenoweth, E. y Stephan, M. J. (2011). Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New York: Colombia University Press.
Chenoweth, E., y Ulfelder, J. (2015). Can structural conditions explain the onset of nonviolent uprisings? Journal of Conflict Resolution, 61(2), 1-27.
Clark, H. (ed.) (2009). People Power. Unarmed Resistance and Global Solidarity. London: Pluto Press.
Crozier, M., Huntington, S. y Watanuki, J. (eds.) (1975). The Crisis of Democracy. New York: New York University Press.
Cummings, P. M. M. (2015). Democracy and Student Discontent: Chilean Student Protest in the Post-Pinochet Era. Journal of Politics in Latin America, 7(3), 49-84.
Dalton, R. J. (2004). Democratic Challenges, Democratic Choices. Oxford: Oxford University Press.
Dalton, R. J., van Sickle, A. y Weldon, S. (2010). The Individual-Institutional Nexus of Protest Behavior. British Journal of Political Science, 40, 51–73.
Dalton, R. J. y Welzel, C. (2014). From Allegiant to Assertive Citizens. En Dalton, R. J. y Welzel, C. (pp. 282-306). The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens. New York: Cambridge University Press.
Gibney, M., et al. (2019). The Political Terror Scale 1976-2018. Recuperado de http://www.politicalterrorscale.org.
Gurr, T. R. (1970). Why Men Rebel. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Heck, R. H., Thomas, S. L. y Tabata, L. N. (2014). Multilevel and Longitudinal Modeling with IBM SPSS. 2nd Edition. New York: Routledge.
Hegre, H,, Metternich, N. W., Nygard, H. M., y Wucherpfennig, J. (2017). Introduction: Forecasting in peace research. Journal of Peace Research, 54(2), 113–24.
Hox, J. J., Moerbeek, M. y van de Schoot, R. (2018). Multilevel Analysis. Techniques and Applications.
Inglehart, R. (1977). The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R. (1990). Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R. (2018). Cultural Evolution. Cambridge: Cambridge University Press.
Inglehart, R. F. y Welzel, C. (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Jennings, M. K., van Deth, J. et al. (1990). Continuities in Political Action. Berlin: Walter de Gruyter.
Jorge, J.E. (2010). Cultura Política y Democracia en Argentina. La Plata: Edulp.
Jorge, J.E. (2015). La Cultura Política Argentina: una Radiografía. Question, 1(48): 372-403.
Jorge, J.E. (2016). Teoría de la Cultura Política. Enfocando el Caso Argentino. Question, 1(49): 300-21.
Jorge, J.E. (2017). Estado de Derecho y Valores Democráticos. Las Direcciones del Cambio Cultural. Question, 1(54), 172-206.
Jorge, J.E. (2018b). Valores Democráticos para Tiempos de Crisis. Hallazgos de dos Teorías. Question, 1(57), 1-33.
Jorge, J. E. (2018a). Ni “grieta” ni “degradación moral”: un contraste empírico del relato político en Argentina. Question, 1(59), 1-33.
Jorge, J. E. (2019). Justicia de género y valores emancipadores. Argentina y América Latina en perspectiva comparada internacional. Question, 1(62), 1-27.
Jorge, J. E., Lamanna, G. A., Leguizamón, M y Steciow, U. (2020). Dejando atrás el discurso de la “grieta”. ¿Cómo aumentar la confianza entre los argentinos? Question, 1(65), 1-33.
Kriesi, H. (2004). Political Context and Opportunity. En Snow, D. A., Soule, S. A. y Kriesi, H. (pp. 67-90). The Blackwell Companion to Social Movements. Malden, MA: Blackwell Publishing.
Lee, J. W. y Lee, H. (2016). Human capital in the long run. Journal of Development Economics, 122, 147-69.
Markoff, J. (2015). Waves of Democracy. Social Movements and Political Change. 2nd Edition. Boulder, CO: Paradigm Publishers.
Marsh, A. y Kaase, M. (1979). Measuring political action. En Barnes S.H., Kaase, M. et al., (pp. 57–97), op. cit.
McAdam, D., Tarrow, S., y Tilly, C. (2004). Dynamics of Contentious Action. New York: Cambridge University Press.
McCarthy, J. y Zald, M. (1977). Resource Mobilization and Social Movements. American Journal of Sociology, 82(6), 1212–41.
Meyer, D. S. (2004). Protest and Political Opportunities. Annual Review of Sociology, 30, 125-45.
Naím, M. y Winter, B. (2019). Why Latin America Was Primed to Explode, Foreign Affairs, 29 de octubre. Recuperado de https://www.foreignaffairs.com
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. New York: Cambridge University Press.
Opp, K. D. (2009). Theories of Political Protest and Social Movements. New York: Routledge.
Quaranta, M. (2015). Political Protest in Western Europe. New York: Springer.
Sabatini, C. y Bata, A. (2019). Latin America’s Protests Are Likely to Fail. Foreign Policy, 8 de noviembre. Recuperado de https://foreignpolicy.com
Schock, K. (ed.) (2015). Comparative Perspectives on Nonviolent Struggle. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Tarrow, S. (2011). Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics. 3rd Edition. New York: Cambridge University Press.
Valenzuela, S., Arriagada, A. y Scherman, A. (2012). The Social Media Basis of Youth Protest Behavior: The Case of Chile. Journal of Communication, 62(2), 299-314.
Welzel, C. (2013). Freedom Rising. New York: Cambridge University Press.
Welzel, C. (2014). Evolution, empowerment and emancipation: How societies climb the freedom ladder. World Development, 64, 33-51.
Welzel, C. y Deutsch, F. (2011). Emancipative Values and Non-Violent Protest: The Importance of ‘Ecological’ Effects. British Journal of Political Science, 42, 465–479.
Witte, C. T., Burger, M. J. y Ianchovichina, E. (2020). Subjective Well‐Being and Peaceful Uprisings. Kyklos, 73(1), 120-158
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.